Решение от 22 октября 2014 года №2-953/2014

Решение по гражданскому делу
          
 
          
 
    Дело №2-953-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
                              22 октября 2014 г.                                                                                       г. Терек КБР
 
    Суд в составе:председательствующего мирового судьи КБР судебного участка №1 Терского района КБР Хагасовой В.У.,
 
    при секретаре  Кожаевой Ж.З.,
 
    с участием представителя истца ООО «…» Ахаминова А.А.,представившего доверенность от 01.01.2014 г. №115/2-14,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «….» к    Кампарову У.Ц.о взыскании задолженности  за  принятый сетевой газ в размере   24706 руб.56 коп. и  расходов по оплате госпошлины  941 руб. 20 коп.,
 
 
 
 У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 ООО «…» обратился в суд с иском к    Кампарову У.Ц. о взыскании задолженности за постав-ленный газ в сумме 24706 руб.56 коп. и расходов по оплате госпошлины 941 руб. 20 коп., мотивируя тем, что он, являясь абонентом ООО «…», нарушил условия Публичного договора поставки газа населению КБР, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик Кампаров У.Ц. в добровольном порядке не оплатил начисленную ему сумму.В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду стало известно о смерти   Кампарова У.Ц.(дата смерти …год, справка о смерти №212 выданного 22.10.2014 г. отделом ЗАГС администрации Терского района КБР).В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в слу-чае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
          Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обя-занности.
 
         Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 
 
          Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом  неразрывно связано с личностью должника.
 
         В судебном заседании установлено,что  Кампаров У.Ц. скончался, истец не представил суду информацию о наследниках умер-шего,заведении наследственного дела,наличии выморочного имущества.В этой связи,суд считает,что обязательство Кампарова У.Ц.по договору газоснабжения прекращается,а вместе с ним подлежит прекращению настоящее гражданское дело.
 
         При обращении в суд истец уплатил госпошлину,размер которой,согласно платежного поручения № 30974 от 04.06.2014 г. составляет       941 руб.20 коп.
 
         В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ,  суд
 
 
   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
       Производство по делу по иску  ООО «…» к Кампарову У.Ц.овзыскании задолженности  за  принятый сетевой газ в размере   24706 руб.56 коп. и  расходов по оплате госпошлины  941 руб. 20 коп., прекратить в связи со смертью ответчика.
 
       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению №30974 от 04.06.2014 г. в размере 941 руб.20 коп.
 
        На определение может быть  подана частная жалоба  в Терский раионный суд КБР через мирового судьи судебного участка №1 Терского района КБР в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья                                                 В.У.Хагасова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    уведомленная  надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства,в судебное заседание не явилась,не известив суд о причинах своей неявки и об уважительности  этих причин.В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить  суд о причинах неявки  и представить  доказательства уважительности этих причин,а суд вправе рассмот-реть дело в отсутствие ответчика,если сведения о причинах неявки  отсутствуют.