Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-953/2014
Дело № 2- 953/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гуково 08 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Писаревой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Т.А. к Морозовой А.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Т.А. обратился в суд с иском о выселении Морозовой А.А., указывая на то, что он является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №<данные изъяты> Указанная квартира была им приобретена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного недвижимого имущества он состоял в браке с Морозовой А.А. В период с 22.09.2007г. по 15.04.2014г. в соответствии со свидетельством о заключении брака серии № состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену - Морозову А.А. и дочь - К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Гуково Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и ответчицей расторгнут. Поскольку между ним и ответчицей - бывшей женой, семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей ему указанной квартирой по <адрес> - за ответчицей не сохраняется. В настоящее время Ответчица проживает по другому адресу.
Судебное заседание было назначено на 29.07.2014, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились.
Судебное разбирательство по делу было отложено на 08.08.2014. Стороны повторно не явились в судебное заседание. О дне слушания дела стороны извещались надлежащим образом, однако истец вновь не явился в судебное заседание. Истец Морозов Т.А. о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Морозова Т.А. к Морозовой А.А. о выселении оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по иску Морозова Т.А. к Морозовой А.А. о выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Морозову Т.А., что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Авдиенко
