Решение от 08 апреля 2013 года №2-953/2013

    Дело № 2-953/2013 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Рожковой О.В.,
 
    при секретаре Евдокимовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Исмагилова ... действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Баландина ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамкова ... к Баландину ... о взыскании процентов и пени за пользование денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и пени по договору займа. Указал, что ... между ним и Баландиным ... был заключен договор займа, согласно которому ответчику было передано ... рублей, о чем была составлена расписка. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми с ответчиков взыскана сумма долга и проценты. До настоящего времени решения суда не исполнено. Просил взыскать с ответчика за период с ... года по ... проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Баландин ... исковые требования не признал. Суду пояснил, что с истцом была договоренность о погашении долга после выкупа помещения магазина у Департамента имущественных отношений и оформлении кредита под залог. Магазин выкуплен. Судом в обеспечении иска наложен арест на помещение, что ограничивает взятие кредита у банка. Кроме того ответчик ограничен в выезде за пределы РФ, в результате чего он не может выехать за товаром в Германию. В связи с чем, просил суд снизить размер процентов за пользование денежными средствами.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
 
    В силу с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании ст. 812 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ... года истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до ... года. Также распиской были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей в месяц (л.д. 9).
 
    Решением ... суда г. Перми от ... года с Баладина ... взыскано в пользу Шрамкова ... задолженность по договору зама в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (л.д.9).
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за период с за период с ... по ... г заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Размер процентов за ... месяцев составляет: ... мес. х ... рублей = ... рублей.
 
    Суд взыскивает с Бландина .... в пользу Шрамкова .... проценты в размере ... рублей.
 
    Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно Указания Центрального банка РФ от ... г. № ... ставка рефинансирования установлена в размере ... процента годовых, или ...% в день.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составили:
 
    по договору займа на сумму ... рублей за период с ... по ...
 
    ... х ... дней х ...% : ... = ... рублей
 
    С учетом положения статьи 333 Гражданского Кодекса РФ суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, каких-либо тяжелых последствий для истца, повлекших не исполнение должником своих обязательств не наступило, ответчик не уклоняется от исполнения обязательства предпринимает действия по предоставлению кредита, исковые требования обеспечены имуществом, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд определяет неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.
 
    Руководствуясь с.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Шрамкова ... к Баландину ... удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Баландина ... в пользу Шрамкова ... проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины ... рублей, всего взыскать ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    ...
 
    Судья Рожкова О.В.
 
    ...