Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-953/14
Дело №2-953/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Пинчук Г.Ю.
при секретаре: Нюренберг О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямова Д.И. к Калюжному Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование требований указал, что *** между ним и ответчиком заключен договор займа денежной суммы, согласно которому истец передал ответчику *** рублей, а ответчик обязался в срок до *** возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в размере *** %. Договор оформлен распиской. Ответчик не возвратил сумму займа и проценты в установленный срок. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа *** руб. с процентами за пользование займом в сумме *** руб., и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины *** руб.
В судебном заседании истец Галямов Д.И. отсутствовал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Володченко А.Я. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Ответчик Калюжный Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, ранее иск не признавал. В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что деньги в долг у истца не брал, а расписку написал под угрозой со стороны Галямова Д.И.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что *** между Галямовым Д.И.и Калюжным Д.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме *** рублей со сроком возврата денежных средств до ***, что подтверждается распиской заемщика от ***. Из содержания расписки следует, что заемщик обязался возвратить сумму займа до ***, с выплатой процентов - ***%. Из чего следует, что истцом обязательство в части передачи денежных средств исполнено, денежные средства в размере *** руб. переданы ответчику.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Каких - либо доказательств возврата оставшейся суммы долга в установленный срок и до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
Довод ответчика о написании им расписки под давлением, угрозы, обмана со стороны Галямова Д.И. судом признается не состоятельным, поскольку доказательств совершения сделок под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено не было. Кроме того, с заявлением о каких-либо угрозах до возникновения судебного спора о взыскании с Калюжного Д.А. долга по договору займа в правоохранительные органы последний не обращался, а обратился в период рассмотрения настоящего спора в суде - ***.
Из постановления должностного лица МО МВД России от *** следует, что *** Калюжный Д.А. обратился с заявлением МО МВД России указав, что *** года ..., Галямов Д.А. путем обмана вынудил его написать расписку на *** руб. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Галямова Д.И. состава преступления предусмотренного по ст. *** УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере *** руб. являются обоснованными.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом достоверно установлено, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа, заемщик обязался в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ***%.
Таким образом, с учетом положений указанных норм действующего законодательства, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанных выше суммы займа *** руб. и суммы процентов за пользование займом *** руб. Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме
*** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галямова Д.И. удовлетворить.
Взыскать с Калюжного Д.А. в пользу Галямова Д.И. долг по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего: *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Г.Ю. Пинчук
