Решение от 07 мая 2014 года №2-953/14

Дело № 2-953/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
07 мая 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № - Блиновой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к индивидуальному предпринимателю Лапыгину Р.В., Темирову К.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ИП Лапыгину Р.В., Темирову К.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о досрочном взыскании с ИП Лапыгина Р.В., Темирова К.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, из них: неустойка за просроченные проценты в размере .. рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; просроченный основной долг в размере ... рублей; о взыскании с ИП Лапыгина Р.В., Темирова К.С. солидарно суммы государственной пошлины в размере .. рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сбербанком России и ИП Лапыгиным Р.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов. Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ., также заемщик допустил просрочку ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет ..... рублей, из них: неустойка за просроченные проценты -... рублей; неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – .. рублей; просроченный основной долг – ... рублей. В результате чего банк несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.
 
    На основании п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Темирова К.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банком предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, в том числе ответчикам направлялись уведомления с предложением погасить задолженность по кредитному договору (исх. №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Ответчики Лапыгин Р.В. и Темиров К.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В судебном заседании представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражала. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ИП Лапыгина Р.В. и Темирова К.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .. рублей, из них: неустойка за просроченные проценты в размере ..... рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей; просроченные проценты в размере ... рублей; просроченный основной долг в размере ... рублей; а также взыскать с ИП Лапыгина Р.В. и Темирова К.С. солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ИП Лапыгиным Р.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под .. % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 6-8).
 
    На основании п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором (л.д. 9-16).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Темиров К.С. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21) обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам ИП Лапыгина Р.В., возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из представленной истцом истории операций, следует, что в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. Это также подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №, № от ДД.ММ.ГГГГ., направляемыми в адрес заемщика ИП Лапыгина Р.В. и поручителя Темирова К.С. (л.д. 39-42).
 
    Обязательство заемщика ИП Лапыгина Р.В. в настоящее время не исполнено, у заемщика возникла задолженность в сумме ... рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – ... рублей; неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ... рублей, из них: неустойка за просроченные проценты – ... рублей; неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – .. рублей; просроченный основной долг – ... рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к индивидуальному предпринимателю Лапыгину Р.В., Темирову К.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Лапыгиным Р.В..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапыгина Р.В., Темирова К.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, из них: .. рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты; ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей ... копейки - просроченные проценты; ... рублей ... копеек - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лапыгина Р.В., Темирова К.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков