Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-953/14
Дело № 2-953/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Попов А.А.,
При секретаре Потаповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.04.2014 года дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Коваленко ФИО9, Коваленко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд с иском к Коваленко А.Ю., Коваленко И.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Коваленко А.Ю. с определением способа реализации указанного заложенного имущества в виде продажи публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Требования свои истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Коваленко А.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет КРАСНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко И. Ю. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Коваленко А. Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), из которых долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В судебном заседании представители истца ФИО16, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме (<данные изъяты>
Ответчики Коваленко А.Ю., Коваленко И.Ю. в судебное заседание не явились. Были извещен надлежащим образом по месту регистрации ответчиков путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Заказная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой истекшего срока хранения. Неявка лица, извещенного надлежащим образом в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчиков Коваленко А.Ю., Коваленко И.Ю.
Суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению иска по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме...
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч.1 ст. 344 ГК РФ - Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ч.1 ст. 346 ГК РФ - Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Коваленко А.Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель <данные изъяты> №, кузов №, цвет КРАСНЫЙ <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко И. Ю. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком <данные изъяты>
Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика
сумма задолженности Коваленко А. Ю. по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), из которых единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
В связи с образовавшейся задолженностью ответчикам истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой было предложено добровольно погасить задолженность по кредиту. <данные изъяты>
Задолженность на день вынесения решения суда ответчиками не погашена. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно заключения о стоимости автомобиля без осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты> - №, кузов №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Коваленко А.Ю.. Определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Коваленко А.Ю., Коваленко И.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель <данные изъяты> - № кузов №, цвет красный, принадлежащий на праве собственности Коваленко А.Ю.. Определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Судья А.А.Попов
Копия верна:
