Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-953/13
2-953/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края к Лукиной А.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ в г. Зеленогорске обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, к Лукиной А.П., указывая, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе исполнительного производства №, и не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании изложенного истец просит ограничить выезд Лукиной А.П. из Российской Федерации до погашения указанной задолженности.
Представитель УПФ РФ в г. Зеленогорске в судебное заседание не явился, поддержав заявленные требования в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лукина А.П. не явилась, признавая заявленные требования, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Зеленогорску Зорькина И.С. в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования УПФ РФ в г. Зеленогорске подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Лукиной А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукиной А.П. недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лукиной А.П. о взыскании указанной задолженности. Данное постановление вручено должнику надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., что следует из представленного истцом в судебное заседание реестра платежей.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение факты неисполнения должником решения полномочного органа в течение длительного времени, невыполнение требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, о добровольном исполнении решения суда в установленный срок, вместе с тем доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении ей той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной заявителя в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по исполнительным производствам по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования об ограничении выезда Лукиной А.П. из РФ.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Управления Пенсионного фонда в г. Зеленогорске Красноярского края.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лукиной А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск <адрес>, сроком на 6 месяцев либо до исполнения обязательств по исполнительному производству №, если оно будет произведено до истечения срока указанного ограничения.
Взыскать с Лукиной А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья С.В. Доронин