Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 2-952/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 2-952/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Лапшиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором N от 19 июля 2012 года, заключенным между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту сокращенное наименование - ООО "ХКФ Банк") (банк) и Лапшиной Т.Е. (заемщиком), банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) с 19 июля 2012 года - 50000 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 44,9 % годовых, комиссия за операцию получения наличных денег - 299 руб., компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов - 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 руб.. Полная стоимость кредита по карте с учетом страхования составила 67,44 %.
Пользуясь предоставленным Банком кредитами, заемщиком в период с 20 июля 2012 года по 28 декабря 2015 года совершены операции с использованием банковской карты на общую сумму 125349 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по счету. В период с 1 сентября 2012 года по 13 апреля 2016 года в счет погашения задолженности по Договору на счет заемщика поступали платежи на общую сумму 157369 руб. 80 коп., что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. После 13 апреля 2016 года ответчик, несмотря на наличие задолженности по договору прекратил вносить платежи.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лапшиной Т.Е. кредитных обязательств за ней по состоянию на 4 апреля 2019 года образовалась задолженность в сумме 68850 руб. 30 коп., из которых 49934 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 9684 руб. 30 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5000 руб. - сумма штрафов, 4231 руб. 40 коп. - сумма процентов.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N22 Брянского судебного района Брянской области от 30 ноября 2016 года судебный приказ отменен. Банку разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68850 руб. 30 коп., в том числе 49934 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 9684 руб. 30 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5000 руб. - сумма штрафов, 4231 руб. 40 коп. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 руб. 51 коп..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.432 ГГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июля 2012 года ООО "ХКФ Банк" и Лапшина Т.Е. заключили кредитный договор N по условиям банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) с 19 июля 2012 года - 50000 руб.. Процентная ставка по кредиту составила 44,9 % годовых, полная стоимость кредита по карте с учетом страхования составила 67,44 %.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Так, в договоре указано, что Лапшина Т.Е. подписала Заявку, получила информацию о расходах по кредиту, Тарифы Банка и Тарифный план. Также из договора следует, что Лапшина Т.Е. прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-Банк", Памятка об условиях использования Карты и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (раздел Кредитного договора "О документах").
Согласно п.1 раздела II Условий Договора об использовании карты с льготным периодом Банк обязуется обеспечивать совершение Клиентом операций по текущему счету, а Клиент обязуется погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.
Для совершения платежных операций (за исключением возврата остатка денежных средств с текущего счета согласно п. 21 раздела IIIДоговора) Банк предоставляет в пользование Клиенту карту в порядке, установленном п. 2 раздела III Договора (п. 2 раздел II Условий Договора).
Исходя из п. 3 раздела II Условий Договора Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта 9в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.
В соответствии с п.2 раздела IV Условий Договора, начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора.
На основании п.2 раздела VI Условий Договора, банк вправе требовать от клиента полного досрочного погашения задолженности, в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, открыв, в рамках договора счет и предоставив денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Лапшина Т.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.
В связи с этим, в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости досрочно возвратить сумму задолженности. Данное требование Лапшиной Т.Е. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 4 апреля 2019 года за Лапшиной Т.Е. образовалась задолженность в сумме 68850 руб. 30 коп., из которых 49934 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 9684 руб. 30 коп. - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5000 руб. - сумма штрафов, 4231 руб. 40 коп. - сумма процентов.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и процентом за пользование кредитом и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Лапшина Т.Е. оплатила задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, Лапшина Т.Е. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 68850 руб. 30 коп., исходя из расчета банка и графика платежей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 1132 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением N от 13 октября 2016 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N Брянского судебного района Брянской области от 30 ноября 2016 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1132 руб. 75 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению N от 13 октября 2016 года и платежному поручению N от 6 марта 2019 года истцом в общей сумме уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2265 руб. 51 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Лапшиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Лапшиной Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68850 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд города Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
