Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-952/2014г.
Дело № 2-952/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре М.А. Ермаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Литвиненко Н.Р. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Н.Р. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, под управлением Терехина Н.П. и <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, под управлением Литвиненко Н.Р.
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно материалам об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> Терехин Н.П.
Гражданская ответственность водителя Терехина Н.П. застрахована в ООО СК «Цюрих».
Гражданская ответственность Литвиненко Н.Р. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», куда он и обратился в порядке прямого возмещения убытков.
ЗАО «ГУТА-Страхование» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Полагая выплаченную сумму страхового возмещения заниженной, просит суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы за производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец Литвиненко Н.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Добычина Ю.В., действующая на основании доверенности ( в деле), от иска в части возмещения недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. отказалась, в связи с чем, производство по делу в этой части было прекращено. В остальной части исковые требования поддержала, основывая их на изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п.1 ст.6 и ст.7 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, под управлением Терехина Н.П. и <данные изъяты>, р/з <данные изъяты>, под управлением Литвиненко Н.Р.
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности.
Виновником в ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ-2105, р/з <данные изъяты> Терехин Н.П., что подтверждается обозренным в судебном заседании материалом об административном правонарушении.
Гражданская ответственность водителя Терехина Н.П. застрахована в ООО СК «Цюрих».
Гражданская ответственность Литвиненко Н.Р. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», куда он и обратился в порядке прямого возмещения убытков.
ЗАО «ГУТА-Страхование» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии ЗАО «ГУТА-Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №,в связи с чем, истец отказался от иска в этой части.
Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу до вынесения судом решения, штраф в его пользу взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного дела истцом были понесены расходы на производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашением об оказании юридической помощи.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы, понесенные истцом на производство досудебной экспертизы, на оформление доверенности и на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Литвиненко Н.Р. расходы за производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение суда изготовлено 29.04.2014г.
Судья подпись Г.К. Иртуганова
