Решение от 08 июля 2014 года №2-952/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-952/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-952/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    08 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Букрееву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее банк, истец) обратился в суд с иском к Букрееву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что 17.09.2012 между истцом и Букреевым М.Е. был заключен кредитный договор № 625/2607-0004384, согласно которого банк 17.09.2012 предоставил Букрееву М.Е. кредит в размере 380000 рублей сроком до 18.09.2017 под 20,1 % годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке на его имя. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться 17 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно графику погашения по 10188 рублей 68 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Банк принял решение об уменьшении задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на 21.05.2014 задолженность Букреева М.Е. перед банком по кредитному договору от 17.09.2012 № 625/2607-0004384 составляет (с учетом снижения пени до 10%) 353826 рублей 64 копейки, в том числе 334293 рубля 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 15821 рубль 58 копеек – плановые проценты, 2216 рублей 33 копейки – пени, 1496 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.09.2012 № 625/2607-0004384 по состоянию на 21.05.2014 в размере353826 рублей 64 копейки, в том числе 334293 рубля 35 копеек – ссудная задолженность, 15821 рубль 58 копеек – плановые проценты, 2216 рублей 33 копейки – пени, 1496 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 6738 рублей 27 копеек.
 
    Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Букреев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства прекращаются их надлежащим выполнением.
 
    17.09.2012 по договору от 17.09.2012 № 625/2607-0004384 Букрееву М.Е. был предоставлен кредит 380000 рублей сроком до 18.09.2017 под 20,1 % (л.д. 12-13,15-19, 21-24). Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику погашения, с уплатой пеней 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 12). Букреев М.Е., в свою очередь, обязалсявозвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
 
    Согласно расчета Букреев М.Е. имеет задолженность перед банком по состоянию на 21.05.2014 по кредитному договору от 17.09.2012 № 625/2607-0004384 в размере353826 рублей 64 копейки, в том числе 334293 рубля 35 копеек – остаток ссудной задолженности, 15821 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 2216 рублей 33 копейки – задолженность по пени (с учетом снижения задолженности по пеням до 10%), 1496 рублей 38 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.6, 7-11).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Букреев М.Е. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков. Уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита Букреевым М.Е. не удовлетворено (л.д. 28).
 
    Таким образом, проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка к Букрееву М.Е. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.09.2012 № 625/2607-0004384 по состоянию на 21.05.2014 в размере 353826 рублей 64 копейки, в том числе 334293 рубля 35 копеек – ссудная задолженность, 15821 рубль 58 копеек – плановые проценты, 2216 рублей 33 копейки – пени, 1496 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Букреева М.Е. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 6738 рублей 27 копеек (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Букрееву Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Букреева Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН/КПП 7710353606/775001001, дата регистрации 17.09.2002) задолженность по кредитному договору от 17.09.2012 № 625/2607-0004384 по состоянию на 21.05.2014 в размере 353826 рублей 64 копейки, в том числе 334293 рубля 35 копеек – ссудная задолженность, 15821 рубль 58 копеек – плановые проценты, 2216 рублей 33 копейки – пени, 1496 рублей 38 копеек – пени по просроченному долгу,а также расходы по уплате государственной пошлины– 6738 рублей 27 копеек, а всего360564 (триста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 91 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать