Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-952/2014
Дело № 2-952/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием представителя истца Бакшаевой Л.А., действующей на основании доверенности от 26.08.2013 г.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Синочкиной В.Ф. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с иском к Синочкиной В.Ф., указывая, что на основании кредитного договора № 00056/15/02032-11, заключенного сторонами 22.12.2011 г., ответчик получила денежные средства в сумме ... рублей, срок возврата которых определен 22.12.2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
Поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора по возврату денежных средств и уплате процентов истец просит взыскать с Синочкиной В.Ф. сумму просроченного долга, просроченные проценты, проценты на просроченный долг и неустойку в размере соответственно ...., ...., ...., ...
Представитель истца Бакшаева Л.А. в судебном заседании на требовании, предъявленном кредитной организацией, настаивала.
Ответчик Синочкина В.Ф. об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представила.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк …(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.12.2011 г. акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ( кредитор) и Синочкиной В.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор № 00056/15/02032-11, по условиям которого истец предоставил данному заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 22.12.2016 г. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из процентной ставки ... в год.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства выдал Синочкиной В.Ф., которая в свою очередь допускала нарушение п.4.1 кредитного договора, предусматривающего условия по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов (п.7.1).
На основании статьи 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заключенного сторонами, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление и уплата неустойки осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности по дату принятия судом заявления о взыскании задолженности по кредиту.
Сумма задолженности Синочкиной В.Ф., исчисленная истцом на 05.06.2014 г., составляет ...., в том числе просроченный основной долг ... просроченные проценты - ...., проценты, начисленные на просроченный долг ...., неустойка – ....
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений … (статья 56).
Вместе с тем, ответчик доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не представила.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Взыскать с Синочкиной В.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» в возмещение:
- задолженности по кредитному договору № 00056/15/02032-11 от 22.12.2011 г. - ...
- расходов по уплате государственной пошлины – ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
