Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-952/2014
Гр. дело № 2-952/2014 Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
с участием истца Лещева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещева А.Н. к Дорошину А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лещев А.Н. обратился в суд с иском к Дорошину А.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ... между сторонами заключен договор займа на сумму ... рублей с условием возврата денежных средств в срок до ..., однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по уплате государственной пошлины в сумме ....
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что денежных средств в счет возврата долга ответчиком ему не передавалось.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, согласно представленному заявлению с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму ... рублей с условием возврата денежных средств в срок до ....
Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается договором займа и не оспаривается ответчиком. Таким образом, факт заключения сторонами договора и однозначность толкования его условий не вызывают у суда сомнений.
Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа, что также не оспаривается Дорошиным А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Дорошин А.А. нарушил обязательство о своевременном возврате суммы займа, в связи с чем в данном случае применяются правила, установленные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно имеющемуся в материалах дела требованию о добровольном урегулировании спора от ... истец предложил ответчику возвратить сумму долга в полном объеме в срок до ....
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У в период с 14 сентября 2012 года по настоящее время установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %.
Количество дней просрочки ответчиком исполнения обязательств в период с ... по ... составляет ... дней.
С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом и не оспоренным Дорошиным А.А., и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....
Суд, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, исковые требования Лещева А.Н. о взыскании с Дорошина А.А. долга по договору займа от ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме ... рублей подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией ... от ... и подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно представленному истцом чек-ордеру от ... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ..., которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лещева А.Н. к Дорошину А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дорошина А.А. в пользу Лещева А.Н. денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.
Судья И.В. Бобкова
