Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-952/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-952/2014 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Закрытого акционерного общества «СтарБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор «Универсальный (на потребительские цели)» № 0908.УН.000002, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в сумме 300 000 рублей под 24,1 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком обязательства по выплате суммы кредита по частям равными платежами, включающими сумму основного долга и начисленных процентов, не исполнены. Так, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредиту ответчиком не производится. Кредитным договором предусмотрено взыскание штрафной неустойки при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет 60 996 рублей 76 копеек, из них: пени по просроченному основному долгу в размере 2 204 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 171 рубля 82 копеек, долг по просроченным процентам в сумме 1 926 рублей 74 копеек, срочная задолженность по процентам в размере 2 043 рублей 34 копеек, основной долг по кредиту в размере 33 450 рублей 02 копеек, просроченная задолженность по основанному долгу в размере 21 199 рублей 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении суммы кредита. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 60 996 рублей 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 029 рублей 90 копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 557 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 рублей 71 копейка. На увеличенных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «СтарБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор «Универсальный (на потребительские цели)» № 0908.УН.000002, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 24,1 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.16 кредитного договора в случае не возврата, несвоевременного и/или неполного возврата Заемщиком кредита, а также неуплаты несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 4.4.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит».
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 денежные средства по договору получены в полном объеме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету № 40817810609080000106, открытому на имя ФИО2 (л.д.24).
Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в размере 64 557 рублей 06 копеек, из них: пени по просроченному основному долгу в размере 5 390 рублей 55 копеек; пени по просроченным процентам в размере 414 рублей 50 копеек; долг по просроченным процентам в размере 2 947 рублей 37 копеек, срочная задолженность по процентам в размере 1 154 рублей 67 копеек, основной долг по кредиту в размере 22 566 рублей 84 копеек, просроченная задолженность по основанному долгу в размере 32 083 рублей 13 копеек.
Иных доказательств суду ответчиком в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 029 рублей 90 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Недостающая часть оплаты государственной пошлины в размере 106 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества "СтарБанк" задолженность по кредитному договору в размере 64 557 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере в размере 106 рублей 81 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова
