Решение от 26 июня 2014 года №2-952/2014

    Дело № 2-952/2014
 
    Поступило в суд: 18.06.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 26 июня 2014 г.                             
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    с участием прокурора Чолий О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Морозову Д. В. о понуждении к устранению нарушений законодательства об охране труда,
 
у с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска истец указывает о том, что в ходе проверки исполнения требований законодательства об охране труда ИП Морозовым Д.В. установлено, что работники ИП Морозова Д.В. допускаются к исполнению трудовых обязанностей без проведения вводного инструктажа на рабочем месте, прохождения стажировки и проверки знаний требований охраны труда. Согласно ч. 2 ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Просит суд обязать ИП Морозова Д.В. разработать Правила внутреннего трудового распорядка, завести журнал вводного инструктажа, издать приказ (распоряжение) о назначении ответственного за проведение вводного инструктажа, проводить вводный инструктаж работников на рабочем месте, проводить стажировку работников после первичного инструктажа на рабочем месте, завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве в соответствии с формой, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 № 73. В судебном заседании прокурор Чолий О.А. поддержала основания, изложенные в заявлении, и просила суд установить ответчику срок для совершения действий – до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается объяснениями прокурора, представленными документами в их совокупности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Морозова Д. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать Правила внутреннего трудового распорядка, завести журнал вводного инструктажа, издать приказ (распоряжение) о назначении ответственного за проведение вводного инструктажа, проводить вводный инструктаж работников на рабочем месте, проводить стажировку работников после первичного инструктажа на рабочем месте, завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве в соответствии с формой, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 № 73.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                     Исаев И.Н.
 
    Секретарь Щербакова Е.В.