Решение от 24 июня 2014 года №2-952/2014

    Гражданское дело № 2-952/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                              г. Грязи
 
             Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Семик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Семик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Семик Н.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Семик Н.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VolkswagenPolo, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк»в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Семик Н.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду не известна.
 
    С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Семик Н.А. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Семик Н.А., ответчику на основании ее заявления был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля от 21.01.2013г.
 
    ООО «Русфинас Банк» акцептовало данную оферту ДД.ММ.ГГГГ путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.
 
    Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается историей всех погашений по договору.
 
    Таким образом, ООО "Русфинас Банк" полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее 21.01.2018г. Согласно п. 4.1 заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.
 
    П. 6 кредитного договора предусматривает наложение штрафных санкций на заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русфинанс Банк» и Семик Н.А. заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора в залог передано следующее имущество: автомобиль VolkswagenPolo, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № № № № цвет серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    При нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что сумма задолженности Семик Н.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>05 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 8 <данные изъяты> руб.
 
    Указанный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.
 
    Указанные выше обстоятельства дают основание Банку в соответствии с пунктом 8 кредитного договора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    До настоящего времени долг Семик Н.А.перед истцом в полном объеме не погашен.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Семик Н.А. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 67 коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Поскольку кредитный договор № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение которого было заложено имущество (пункт 7 Договора) не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VolkswagenPolo, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет серый, принадлежащий заемщику на праве собственности.
 
    В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
 
    Представитель истца просит установить начальную продажную цену на заложенный по договору залога № №-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VolkswagenPolo, год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет серый, начальную продажную цену без учета НДС в сумме <данные изъяты>. Данная стоимость заложенного автомобиля подтверждается заключением № АвТ-1199 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства. Оценка произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 9 750,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 280 от 29.04.2014г. и № 281 от 29.04.2014г. В связи с тем, что иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Семик ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенный по договору залога № №-фз от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки VolkswagenPolo, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № 397830, кузов № №, цвет серый, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД ОМВД России по Липецкой области за Семик ФИО6.
 
    Установитьначальную продажную цену на автомобиль марки VolkswagenPolo, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель № 397830, кузов № №, цвет серый, в сумме <данные изъяты>
 
    Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года, а так же всех издержек, которые понес или понесет ОАО «Русфинанс Банк» в связи с исполнением кредитного обязательства.
 
    Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий________________________
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года.