Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-952/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-952/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
23 июля 2014года г.Ишимбай
Суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А.,
при секретаре Мартыновой А.К.,
с участием представителя истца- Семавина Д.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Стрельникова Е.В. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходов по оплате услуг оценки в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере <НОМЕР> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, мотивируя тем, что <ДАТА> г. в 17 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением Градусова А.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель Градусов А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, последняя выплатила страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп., что не соответствует реальному ущербу и недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства. Отчетом <НОМЕР> об оценке стоимости ремонта (восстановления) автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составил <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., следовательно, недоплата страхового возмещения составляет- <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по составлению иска-<НОМЕР> рублей, по оказанию услуг представителя-<НОМЕР> рублей, по оплате услуг оценщика- <НОМЕР> рублей.
Истец Стрельникоа Е.В. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д.44).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом ( л.д. 40). Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Поступивший отзыв на исковое заявление с документами, подтверждающими выплату страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА> г., приобщен к материалам дела ( л. д. 41-43).
Третье лицо Градусов А.В., Абдуллин Т.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Стрельниковой Е.В.- Семавин Д.Г.,действующий по доверенности, в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходов по оплате услуг оценщика в размере <НОМЕР> руб., в связи с добровольным возмещением указанных сумм ответчиком <ДАТА> года, т.е. уже после обращения с иском в суд. Требования истца в части взыскания расходов по подготовке иска в суд в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представленной суду квитанцией <НОМЕР>) подтверждается, что расходы истца по составлению искового заявления в суд составили <НОМЕР> рублей, по оплате услуг представителя-<НОМЕР> рублей.
С учетом характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, расходы по подготовке искового заявления, суд считает необходимым взыскать в полном объеме.
В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей , с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Стрельниковой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествии, в части невыплаченного страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходов по оплате услуг оценки в размере <НОМЕР> руб., прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Стрельниковой <ФИО1> расходы по подготовке иска в суд в размере <НОМЕР> рублей, по оплате услуг представителя-<НОМЕР> рублей, всего <НОМЕР> ( <НОМЕР> ) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
Мировой судья: Яскина Т.А.