Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-952/2014
Дело №2-952/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г. Коркино Рейн Л.В., гражданское дело по иску прокурора города Коркино в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района об обязании поставки на учет объекта бесхозяйного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района об обязании поставки на учет объекта бесхозяйного имущества, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: при проведении прокурором г. Коркино проверки безопасности гидротехнических сооружений на территории Коркинского муниципального района, выявлено, что на территории Розинского городского поселения находится бесхозяйный объект - гидротехнического сооружения (глухая земляная плотина), возведенного на старом русле реки АДРЕС, которое образует пруд отстойник сточных вод объемом 0,07 млн.куб.м. Ответчик с мая 2012 года и по настоящее время не принял меры по постановке на учет указанного объекта. На основании изложенного, просит Обязать Администрацию Розинского городского поселения Коркинского муниципального района в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в Коркинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения (глухая земляная плотина), возведенного на старом русле реки АДРЕС, которое образует пруд отстойник сточных вод объемом 0,07 млн.куб.м (л.д. 3-5).
В судебном заседании прокурор Рейн Л. В. настаивала на удовлетворении заявления, поддержав доводы, изложенные в нем.
Представитель Администрации Розинского городского поселения в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 24), возражений на иск в суд не представил, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд на месте определил, и данное определение занесено в протокол судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствии извещенного ответчика.
Выслушав пояснения прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Согласно п. 2 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года №580 - принятие на учет объектов недвижимого имущества осуществляется территориальным отделом Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии, расположенного на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.
Исходя из положений п.п. 8, 23 и п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, каналы, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники, сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек, сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, а так же другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. Собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечить соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт (ст.ст.3, 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 года №117-ФЗ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что территории Розинского городского поселения находится бесхозяйный объект - гидротехнического сооружения (глухая земляная плотина), возведенного на старом русле реки АДРЕС которое образует пруд отстойник сточных вод объемом 0,07 млн.куб.м., с мая 2012 года ответчик не осуществляет действия по направлению заявления в регистрирующий орган о постановке данного объекта на учет.
Эти обстоятельства подтверждаются: распоряжением Прокурора Челябинской области о проведении проверки (л.д. 6), представлением об устранении нарушений закона от ДАТА (л.д. 7-9), ответом о рассмотрении представления (л.д. 10-11), актом проверки от ДАТА (л.д. 12-13), ответами (л.д.14, 15, 16, 19, 20), выпиской из Единого реестра (л.д. 17-18),.
Анализируя в совокупности положения приведенных выше правовых норм и обстоятельств дела, а так же представленные сторонами доказательства, а сторона ответчика уклонилась от дачи пояснений по исковым требованиям в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика действительно длительный промежуток времени имеет место бездействие по подаче заявления в регистрирующий орган, еще в октябре 2011 года Актом проверки Уральским Управлением Ростехнадзора перед ответчиком ставился вопрос по спорному объекту, в частности по определению его собственника, таким образом, требования прокурора г. Коркино обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Администрацию Розинского городского поселения Коркинского муниципального района в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в Коркинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области с заявлением о постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества - гидротехнического сооружения (глухая земляная плотина), возведенного на старом русле реки АДРЕС, которое образует пруд отстойник сточных вод объемом 0,07 млн.куб.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение не вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
Секретарь: Т. Ю. Леонтьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
