Решение от 14 июня 2013 года №2-952/2013

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
                  Дело № 2- 952/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Н.Новгород                                                           14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского района г.Н.Новгорода Сохраннова Р.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинскогорайона г. Н.Новгорода
 
    при секретаре Боговой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы  России по Советскому району г. Н.Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2006, 2007 г.г.,
 
 
                                    у с т а н о в и л:
 
 
    ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по уплате земельного налога, указывая, что ответчик  является собственником земельного участка. По данным оперативного учета ответчик имеет задолженность по уплате налога и пени за 2006 - 2007 г.,  в размере 20576,62 руб. Истец просит суд  взыскать сумму задолженности с ответчика, восстановить пропущенный срок для обращения в суд. 
 
             В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Часть 10 ст.48 НК РФ устанавливает, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
              В соответствии со ст. 70 ч. 1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Ч.З ст.70 НК РФ предусматривает, что правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об  уплате сбора, а также пеней и штрафов.
 
    Судом установлено, что по состоянию на 10 февраля 2011 года ответчице <ФИО1> истцом направлялось требование <НОМЕР>  об уплате налога и пени за 2009 год с последним сроком уплаты до 03 марта 2011 года. Таким образом,  ИФНС могла обратиться в суд с иском о взыскании недоимки не позднее 03 сентября 2011 года. Исковое заявление о взыскании с ответчика земельного налога поступило на судебный участок 03.06.2013 г., то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 НК РФ.
 
              Поскольку ИФНС РФ по Советскому району г.Н.Новгорода заявление о взыскании пени на недоимку по  налогу подано по истечении срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, суд считает, что в удовлетворении  указанного требования следует отказать. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 41/9 указанный срок является пресекательным и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.
 
    Согласно ст.152 ч. 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС Советского района г.Н.Новгорода в связи с пропуском срока без исследования фактических обстоятельств по делу. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, т.к. уважительности причин пропуска сроков суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ч.6  ГПК  РФ, суд
 
 
                                                    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Советскому району г.Н.Новгорода к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 (одного) месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                        Сохраннова Р.А.