Решение от 14 июня 2013 года №2-952/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-952/42-13
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
    14 июня 2013 года                                                              г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., с участием истца Цареградского В.А., представителя истца Алексеевой Ю.В. по ордеру адвоката, при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
 
    Цареградского В.А. к ООО «Альфаюр», Котовской Т.Б. о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Цареградский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Альфаюр», Котовской Т.Б. о взыскании денежных средств, указывая на то, что _____ 2012 года обратился к ООО «Альфаюр» по адресу: _____ за юридической помощью, что бы обратиться в Арбитражный суд РС(Я) для получения денежных средств с акций «____». ООО «Альфаюр» уполномочил юриста Котовскую Т.Б. представлять его интересы. Он оплатил ____ рублей, после получения денег Котовская Т.Б. пропала, он ходил по указанному адресу, но их в данном помещении не оказалось. До настоящего времени по представлению его интересов ничего не принято, оплаченные деньги не вернули. По телефонному разговору отказались возвратить денежные средства. Просит взыскать денежные средства в размере ____ рублей, расходы на оформление доверенности в размере ____ рублей, моральный вред в размере ____ рублей.
 
    В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить.
 
          В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены об уважительности причин отсутствия суду не сообщили суд с учетом мнения истца, представителя истца считает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
          Мировой судья, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ____ 2012 года между ООО «Альфаюр», уполномоченный доверенностью юрист Котовской Т.Б., доверителем Цареградским заключено соглашение об оказании правовой помощи. Доверитель Цареградский В.А. поручил, а юрист Котовская Т.Б. приняла в качестве правового представителя и поверенного оказание правовой юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого: проведение правовой экспертизы представленных документов, подготовка для сдачи в суд, составление иска и его подача, защита в суде общей юрисдикции, в результате заключения соглашения у ответчика возникла обязанность по оказанию данной услуги.
 
    В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации назван принцип свободы договора. Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, из смысла соглашения следует, что поверенный принял на себя обязательства по проведению правовой экспертизы представленных документов, подготовки для сдачи в суд, составлению иска и его подачи, защиту в суде общей юрисдикции, а доверитель обязался оплатить за указанные услуги _____ руб.
 
    Истец обратился за юридической помощью в связи с тем, что нарушены его права как акционера и поскольку истец не обладал юридическими познаниями обратился в ООО «Альфаюр», а ООО «Альфаюр» уполномочил доверенностью юриста Котовскую Т.Б.
 
    В связи, с чем надлежащим ответчиком является Котовская Т.Б., ООО «Альфаюр» как ненадлежащий ответчик освобождается от ответственности.
 
    Согласно п.3 данного соглашения доверитель одновременно с подписанием настоящего соглашения вносит в кассу ООО «Альфаюр» аванс в размере _____ рублей, которая является суммой возмещения расходов ответственного юриста. Согласно п.4 гонорар выплачивается юристу.
 
    Однако уполномоченный доверенностью юрист Котовская Т.Б. данные обязательства не исполнила, что подтверждается судебными актами. Определением Арбитражного суда РС(Я) от ____ 2012 года исковое заявление Цареградского В.А. оставлено без движения, ____ 2012 года продлен срок оставления искового заявления без движения со сроком до ____ 2012 года, _____ 2012 года исковое заявление возвращено заявителю, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    Таким образом, объем проделанной Котовской Т.Б. работы не соответствует условиям соглашения, заключенного с истцом, ответчик не исполнил соглашение в полном объеме, т.е. в связи недостаточным сбором доказательственной базы данное исковое заявление возвращено заявителю.
 
          Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
 
    Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.
 
    Суд считает, что Котовской Т.Б. ненадлежаще исполнены обязательства по соглашению об оказании правовой помощи от ____ 2012 года, с момента обращения истца в ООО «Альфаюр», т.е. _____ 2012 года прошел уже _____, и не было принято решение по его исковому заявлению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком истец обратился в мировой суд за защитой своих прав.
 
    Важной гарантией осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина является закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1), которому корреспондирует обязанность поверенного обеспечить надлежащие условия, в том числе нормативно-правового характера, с тем, чтобы каждый, в случае необходимости имел возможность обратиться за юридической помощью для защиты и отстаивания своих прав и законных интересов.
 
    Таким образом, оснований для отказа требований истца суд не находит и удовлетворяет исковые требования истца, при этом суд руководствуется принципом справедливости регулирования порядка оказания юридической помощи. При его установлении применительно к данной сфере отношений, судом учитываются обстоятельства, сложность дела, финансовое положение клиента, объем оказанных услуг, срочность дела, затраченное поверенным время и принятая им на себя ответственность, и считает, что ответчиком обязательства по оказании юридической услуги исполнены не надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, взысканию подлежит оплаченный аванс в размере ____ рублей, сумма, оплаченная за оформление доверенности на Котовскую Т.Б. в размере _____ рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возмещается, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. По данному спору о взыскании денежных средств, нарушены имущественные права гражданина, а компенсация их не предусмотрена законом. В связи с этим требования истца о компенсации морального вреда следует отказу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск Цареградского В.А, к ООО «Альфаюр», Котовской Т.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Котовской Т.Б. в пользу Цареградского В.А. денежные средства в размере _______ рублей.
 
    Взыскать с Котовской Т.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Якутский городской суд  Республики Саха (Якутия) по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                   В.Н. Черноградская