Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-952/14
дело № 2-952/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2014 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Мунасыповой Л.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаврухина С. В. к Лаврухину И. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лаврухин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лаврухину И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указал, что 5 октября 2012г. между ним и Лаврухиным И.В. заключен договор займа в размере -- руб для ремонта кровли дома по ул. <адрес>, со сроком возврата в течение трех лет. На протяжении 18 месяцев ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств. 21.07.2013г. истец передал ответчику денежные средства в размере -- руб Лаврухин И.В. обязуется вернуть денежные средства при выходе на работу. 12.03.2014г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать с Лаврухина И.В. задолженность по договору займа от 5.10.2012г. в размере -- руб и -- руб по расписке от 21.07.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб
В судебном заседании истец Лаврухин С.В. и его представитель, выступающий по доверенности Дамиров Р.А.о требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 5.10.2012г. в размере -- руб и -- руб по расписке от 21.07.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб
В судебном заседании ответчик Лаврухин И.В. и его представитель, выступающая по доверенности Щекотихина Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 5.10.2012г. в размере -- руб не признали, суду пояснили, что денежные средства в размере -- руб Лаврухин И.В. взял, пересчитал и сразу же вернул брату. Долг в размере -- руб по расписке от 21.07.2013г. признают. Суду пояснили, что долг не возвращен до настоящего времени, в связи с тем, что Лаврухин И.В. не работает.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 5 октября 2012 года между Лаврухиным С.В. и Лаврухиным И.В. заключен договор займа на сумму -- руб для ремонта кровли дома по ул. <адрес>, сроком возврата в течение трех лет.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 5.10.2012г. и показаниями допрошенной в качестве свидетеля М1, пояснившей, что в ее присутствии в присутствии второй соседки Лаврухин С.В. передал брату Лаврухину И.В. денежные средства в размере -- руб для ремонта кровли дома по ул. <адрес>.
Поскольку в договоре определен срок возврата денежных средств в течение трех лет, которые истекают 5.10.2015г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возврате задолженность по договору займа от 5.10.2012г. в размере -- руб
Истцом заявлены требования о возврате денежных средств в размере -- руб, согласно расписке от 21.07.2013г.
Установлено, что Лаврухин И.В. обязался вернуть Лаврухину С.В. денежные средства в размере -- руб, что подтверждается распиской от 21.07.2013г.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что Лаврухиным И.В. денежные средства в размере -- руб возвращены не были.
На предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, деньги не возвращает.
Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования Лаврухина С.В. о взыскании суммы долга в размере -- руб подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что Лаврухиным С.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере -- руб
Поскольку в соответствии с ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика -- руб
Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Лаврухина С. В. к Лаврухину И. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврухина И. В. в пользу Лаврухина С. В. в счет возврата долга в размере -- руб, в счет возврата государственной пошлины -- руб, а всего -- руб
В остальной части иска Лаврухину С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 9 июня 2014 года.
Судья Авраменко О.В.
