Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-952/14
Дело № 2-952/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Канаковой З.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к Минаеву А.С. о взыскании вреда, причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Минаеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика.
В судебном заседании представитель истца - Дашко Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. При этом пояснила, что Приговором Туапсинского районного суда от 05.06.2014 года по делу № 1-98/1, вступившим в законную силу 16.06.2014 года, Минаев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, выразившемся в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанных у налогоплательщиков (сотрудников предприятия), совершенном в крупном размере. В период с 01.01.2011 года по 24.02.2013 года Минаев А.С. занимал должность директора ООО «Партнер Небугского сельского поселения». За период деятельности Обществом удержан налог на доходы физических лиц из заработной платы сотрудников в общей сумме 5311140 руб., а в бюджет перечислено 2570005 руб. В результате противоправных действий Минаева А.С., выразившихся в неперечислении удержанного из заработной платы сотрудников НДФЛ в сумме 2785135 рублей, причинен ущерб государству. Постановлением следователя, в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, государство в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю признано потерпевшим. До настоящего времени ООО «Партнер Небугского сельского поселения» задолженность по перечислению НДФЛ и пеней за несвоевременное перечисление налога в бюджет не погасил. Поэтому вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с Минаева А.С. задолженность перед бюджетом в сумме 3324436 рублей, в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме 2781135 рублей и пени как компенсацию за несвоевременную уплату налога - 543301 рублей. При этом предусмотренные налоговым законодательством штрафные санкции они не применяют, так как Минаев понес ответственность в уголовном порядке.
Ответчик Минаев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком исковые требования удовлетворить. частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
Принимая признание иска ответчиком Минаевым А.С., суд исходит из законности и обоснованности заявленных требований.
Так, из представленных материалов следует, что в период с 01.01.2011г. по 24.02.2013г. Минаев А.С. занимая должность директора ООО «Партнер Небугского сельского поселения», не перечислил в соответствующий бюджет удержанный из заработной платы сотрудников НДФЛ в сумме 2785135 рублей, чем был причинен ущерб государству в крупном размере. Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда от 05.06.2014г., которым Минаев А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, виновные действия Минаева А.С. и причинно-следственная связь между его действиями и ущербом, причиненным бюджету РФ, установлены приговором и доказыванию не подлежат.
При постановлении приговора гражданский иск не разрешался, так как заявлен не был. В связи с чем Межрайонная ИФНС России №6 по Краснодарскому краю обоснованно обратилась с иском в порядке гражданского судопроизводства. Размер материального ущерба, причиненный бюджету РФ в сумме 2781135 рублей, установлен приговором суда и ответчиком не оспаривался. Согласно представленного расчёта сумма пени составляет 543301 руб.
Поскольку вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю о взыскании с Минаева А.С. имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению. Основания для его освобождения от возмещения ущерба в указанном размере отсутствуют.
Также в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Минаева А.С. в консолидированный бюджет Краснодарского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3324436 (Три миллиона триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.
Взыскать с Минаева А.С. государственную пошлину в размере 24822,18 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать два руб. 18 коп) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
