Определение от 15 мая 2014 года №2-952/14

    Дело № 2-952/14
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Соликамск 15 мая 2014 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    с участием истца Архипова Р.В.,
 
    представителя ГУФСИН России по Пермскому краю – Климашевской И.М., действующей на основании доверенности,
 
    3-его лица – Архипова Е.В.,
 
    при секретаре Гнатышиной Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Архипова Р.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Пермскому краю о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
 
у с т а н о в и л :
 
    Архипов Р.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по<...> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в связи с тем, что намерен иным способом восстановить нарушенное право. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Заслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказ Архипова Р.В. от исковых требований, предъявленных к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по<...> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, принять.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья И.В.Шатуленко