Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-952(1)/2013
Дело №2-952(1)/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Мирсковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Никитченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском в суд к Никитченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Никитченко С.В. получил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 63 300,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,50% годовых на потребительские цели. Кредитор предоставил Заемщику путем выдачи наличных денег, что подтверждается банковским ордером №, то есть выполнил все свои обязательства по договору. Заемщик - ответчик Никитченко С.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 90 222,07 руб., из них сумма кредита - 63 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 922,07 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 7 000,00 руб. Несмотря на извещение ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик просроченную задолженность не погасил. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 222,07 руб., из них сумма кредита - 63 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 922,07 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 7 000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 63 300 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 906,66 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности Бороздин С.А., обратился к суду письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Никитченко С.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Никитченко С.В. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, дело в его отсутствии рассмотреть не просил. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № от между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком Никитченко С.В. деньги от истца получены, что подтверждается банковским ордером №. По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Никитченко С.В., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком погашения (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также при просрочке исполнения любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа (п.6.3 Кредитного договора).
Данное положение Кредитного договора соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Как видно из истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Никитченко С.В., последний существенно нарушил условия договора и не выплачивал полностью кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ссудная задолженность составляет 90 222,07 руб., из них сумма кредита - 63 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 922,07 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 7 000,00 руб.
Согласно п.5.1, 5.1.3 Договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся проценты за пользование им, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по указанному кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 906,66 руб., поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена именно в указанном размере.
По своей природе в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, передаваемыми в долг, поэтому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 63 300,00 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
взыскать с Никитченко С. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 222,07 руб., из них сумма кредита - 63 300,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 19 922,07 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 7 000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 906,66 руб., всего взыскать 93 128 (Девяносто три тысячи сто двадцать восемь) рублей 73 копейки.
Взыскать с Никитченко С. В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 63 300,00 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчик Никитченко С. В. вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова
