Решение от 28 мая 2014 года №2-95/2014г.

    Дело № 2-95/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года п. Максатиха
 
    Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
 
    с участием: представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К.,
 
    при секретаре Реснянской Я.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами <данные изъяты> и памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> <данные изъяты> ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами <данные изъяты>. При этом <данные изъяты> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами <данные изъяты>
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, <данные изъяты> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Московского банка ОАО <данные изъяты> с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ОАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась с отметкой: истек срок хранения. Согласно справки Администрации Кострецкого сельского поселения <адрес> ФИО1 по месту регистрации не проживает, место жительства его не известно. В связи с чем, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Вишнякова Н.К. в судебном заседании по существу иска полагалась на усмотрение суда, поскольку мнение ответчика ей не известно.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из Условий предоставления банковской карты следует, что ОАО <данные изъяты> обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> предусмотрены порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредиту, а именно, ежемесячной частичной его выплаты, а также неустойка. Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право кредитора приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты в случае нарушения держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «<данные изъяты> полностью выполнил условия кредитного договора с ФИО1, предоставив ответчику банковскую карту с расходным лимитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета и отчетами по кредитной карте подтверждается, что в нарушение условий договора о ежемесячном, частичном возврате кредита и процентов по нему, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ платежи производил нерегулярно и в неустановленном размере.
 
    Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа.
 
    Расчетом задолженности по кредиту, представленным ОАО <данные изъяты> подтверждается, что общая кредитная задолженность ответчика с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банком за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и таким образом она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Московского банка ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий