Решение от 15 мая 2014 года №2-95/2014г.

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мужи         15 мая 2014 года
 
        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2014 г. по иску Конева А.И. к администрации муниципального образования Шурышкарский район о защите жилищных прав,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Конев А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма и о понуждении к заключению договора социального найма.
 
        В судебном заседании Конев А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в спорное жилое помещение, предоставленное ему в <данные изъяты> в связи со служебной деятельностью, истец вместе с членами его семьи вселился с разрешения ФИО1 С указанного выше времени истец проживает в вышеупомянутой квартире, неся бремя по её содержанию и оплачивая предоставляемые коммунальные услуги. Дети и супруга истца в разное время выехали из указанного выше жилья в иные помещения. В <данные изъяты> спорное жилое помещение было принято в собственность муниципального образования Шурышкарский район, а в <данные изъяты> официально зарегистрировано право собственности на предмет спора за ответчиком. Обратившись в <данные изъяты> к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, истец получил отказ, мотивированный отсутствием распорядительного акта о предоставлении ему спорного жилого помещения.
 
        В судебном заседании представитель ответчика – Казаков Н.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривая законность вселения истца в спорное жилое помещение, признал исковые требования, заявленные Коневым А.И. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Казакову Н.Н. разъяснены, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.
 
         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание то, что ответчик исковые требования о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма признал, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд освобождается от обязанности дополнительно мотивировать свое решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Конева А.И. – удовлетворить.
 
    Признать за Коневым А.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.
 
    Обязать администрацию муниципального образования Шурышкарский район заключить с Коневым А.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий М.А.Першина