Решение от 08 мая 2014 года №2-95/2014г.

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-95/2014 г.
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Темников РМ 08 мая 2014 года
 
    Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Сюлина И.А.,
 
    при секретаре Кунавиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ильиной ИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ильиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 04 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Ильиной Е.Н. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № путем выдачи ответчику кредитной карты VISA CREDIT с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик уведомлен о том, что Тарифы Сбербанка России размещены на Интернет-сайте Сбербанка России. Информация о том, что ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания, а также уведомлен о размещении Тарифов на сайте, содержится в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. В соответствии с Условиями погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме. Вследствие чего, истец ежемесячно начисляет ответчику проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.
 
    По состоянию на 18 декабря 2013 года задолженность ответчика составила сумму 114 574 рубля 96 копеек, включая: просроченный основной долг – 99 998, 00 рублей; просроченные проценты – 10 949, 56 рублей; неустойка – 3627, 40 рублей. Сбербанк России регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена.
 
    Просит взыскать с Ильиной Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 114 574 рубля, 96 копеек, включая: просроченный основной долг – 99 998, 00 рублей; просроченные проценты – 10 949, 56 рублей; неустойка – 3627, 40 рублей. Взыскать с Ильиной Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 50 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России    », исковые требования полностью поддерживает, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения извещения почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик Ильина Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
 
    Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ильиной Еленой Николаевной заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного заявление на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM, в котором Ильина Е.Н. просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях – <данные изъяты> (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Ильиной Е.Н. получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, а также выдана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которой срок кредита – <данные изъяты>л.д. 7). Кроме того, Ильина Е.Н. была уведомлена, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Тарифы ОАО «Сбербанк России» размещены на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России», была согласна с Условиями и Тарифами обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», обязалась их выполнять (л.д. 6).
 
    Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из части 2 статьи 850 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета регулируются правилами о займе и кредите. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
 
    Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
 
    Начиная с 04 апреля 2013 года ответчиком Ильиной Е.Н. были произведены операции по снятию наличных с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте и детализациями операций по счету карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты заемщика.
 
    Заемщиком Ильиной Е.Н. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» не выполняются, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 114 574 рубля, 96 копеек, включая: просроченный основной долг – 99 998, 00 рублей; просроченные проценты – 10 949, 56 рублей; неустойка – 3627, 40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д. 58-62).
 
    Согласно пункту 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес Ильиной Е.Н. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 15, 16).
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту установлен, до настоящего времени сумма задолженности истребованная банком, ответчиком не возвращена, в связи с чем, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Ильина Е.Н. иск признала, о чем суду представила письменное заявление, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в размере 3491 рубль 50 копеек, о чем в деле имеется платежное поручение, подлежит взысканию с ответчика Ильиной Е.Н.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильиной ИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 114 574 (сто четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 96 копеек, включая: просроченный основной долг – 99 998 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей; просроченные проценты – 10 949 (десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 56 копеек; неустойка – 3627 (три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 40 рублей.
 
    Взыскать с Ильиной ИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий судья И.А.Сюлин