От 23 января 2014 года №2-95/2014

                                                                                                                        Дело № 2-95/2014
 
PЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года                                          г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи) Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени,
 
установил:
 
    <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Новикову <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогу в сумме 156397 рублей и пени в сумме 187999 рублей 20 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате указанных налогов. Новикову А.Н. были вручены требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд предъявленная сумма налога и пени в бюджет не внесена. В исковом заявлении истцом изложена просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском о взыскании сумм задолженности с Новикова <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.
 
    Новиков <данные изъяты>, будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, не имеющем подписи его подателя, считал иск инспекции необоснованным.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Указанные положения п.2 ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней (п.10 ст.48 НК РФ).
 
    В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> требованиями: № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> данное требование получил; № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> данное требование получил; № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> данное требование получил.
 
    Исковое заявление подано в суд налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков для подачи данного иска в суд, предусмотренных законом.
 
    Учитывая законодательно определенные сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, суд первой инстанции признает неуважительными причины пропуска срока для подачи означенного иска в суд.
 
    В силу ч.4 ст.98 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление <данные изъяты> к Новикову <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогу и пени, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                                      В.О. Горчакова