Решение от 27 февраля 2014 года №2-95/2014

    Гражданское дело № 2-95/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года                   с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьёвой Т.А.,
 
    при секретаре Лобовой Ю.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Аниссахаровой А.С. к Коробицину В.А. о признании недействительным правоустанавливающего документа и применении последствий его недействительности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аниссахарова А.С. обратилась в суд с иском к Коробицину В.А. о признании недействительным правоустанавливающего документа и применении последствий его недействительности, ссылаясь на то, что ДАТА на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области за ее матерью Воиновой И.Г. было признано право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по АДРЕС. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. В мотивировочной части этого заочного решения суда - наследнику П.Е.Д. - Коробицину В.А. фактически было отказано в его праве на наследство ? доли от П.Е.Д., в связи с признанием сделки по отчуждению ? доли на жилой дом от П.Е.Д. в пользу Воиновой И.Г.. В ДАТА на основании договора дарения Воинова И.Г. подарила истице принадлежащую ей ? долю жилого дома (номер регистрации права № от ДАТА.). Оставшаяся ? доля в праве собственности на указанный жилой дом принял по наследству, но еще не оформил Воинов Вл.Г.. В связи с тем, что в указанном заочном решении суда, вступившим в силу ДАТА, наследнику П.Е.Д. - Коробицину В.А. было отказано в законности наследственных прав на ? долю жилого дома, то права собственности на ? долю жилого дома Коробицин В.А. не имел права оформлять. Тем не менее, зная о решении суда, по которому ? доля П.Е.Д. была признана за Воиновой И.Г., - Коробицин В.А. обманным путем, злоупотребляя тем, что решение суда в период с ДАТА. по ДАТА. еще проходило процедуру вступления в силу, - он оформил наследство на уже непринадлежащую его наследодателю П.Е.Д. ? долю в праве на жилой дом, ввел в заблуждение нотариуса, незаконно получил свидетельство о праве на наследство и вопреки решению суда успел его зарегистрировать в Управлении Росреестра по Челябинской области, номер регистрации № от ДАТА. Таким образом, в Управлении Росреестра из-за незаконных действий Коробицина В.А. прошла «двойная» регистрации одной и той же ? доли на жилой дом по АДРЕС. Просит признать недействительным правоустанавливающий документ Коробицина В.А. на право собственности на ? долю на жилой дом по АДРЕС; отменить регистрацию права собственности Коробицина В.А. на ? долю жилого дома по АДРЕС, и погасить номер регистрации права № от ДАТА.
 
    Истица Аниссахарова А.С. извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Коробицин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица Управление Росреестра по Челябинской области, Воинов В.Г., Воинова И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
 
    В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии с п.1 статьи 2 Федерального закона от ДАТА №122-ФЗ (в редакции от ДАТА года) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее- ФЗ №122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В п.2 ст.218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Заочным решением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА за Воиновой И.Г. признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по АДРЕС. Решение вступило в законную силу ДАТА.
 
    Вышеуказанным решением установлено, что П.Е.Д. на основании решения Сосновского районного суда от ДАТА на праве собственности имела 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС. Собственником второй половины этого дома являлся Согрин А.А.
 
    ДАТА П.Е.Д. выдала доверенность на имя М.С.В. на право продажи или дарения по своему усмотрению Воиновой И.Г. недвижимого имущества, находящего по АДРЕС.
 
    Доверенность удостоверена нотариусом А.О.А.., зарегистрирована в реестре №.
 
    ДАТА между М.С.В., действующим от имени П.Е.Д., и Воиновой И.Г. был заключен договор купли-продажи 1/2 доли указанного жилого дома за 100 000 рублей, расчет произведен до подписания договора.
 
    Решением Сосновского районного суда от ДАТА за Согриным признано право собственности, возникшее при его жизни, на 1/2 долю жилого дома общей площадью 31,7 кв.м., находящего по АДРЕС, со служебными строениями, это недвижимое имущество включено в наследственную массу.
 
    Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из договора дарения от ДАТА видно, что Воинова И.Г. подарила Аниссахаровой А.С. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по АДРЕС.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА видно, что Аниссахарова А.С. имеет в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,7 кв.м., расположенный по АДРЕС.
 
    Из копии наследственного дела видно, что П.Е.Д. умерла ДАТА.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА видно, что Коробицин В.А. является наследником имущества П.Е.Д., состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по АДРЕС.
 
    Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Так как заочным решением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА за Воиновой И.Г. признано право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 31,7 кв.м., расположенного по АДРЕС, Коробицин В.А. был привлечен в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений не представил, решение вступило в законную силу, поэтому суд считает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Коробицину В.А. в части ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по АДРЕС.
 
    Кроме того, следует отменить регистрацию права собственности Коробицина В.А. на ? долю жилого дома по АДРЕС, и погасить номер регистрации права № от ДАТА.
 
    Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Коробицину В.А. в части ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по АДРЕС.
 
    Отменить регистрацию права собственности Коробицина В.А. на ? долю жилого дома по АДРЕС, и погасить номер регистрации права № от ДАТА.
 
    Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
 
    Председательствующий            <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Сосновского районного
 
    суда Челябинской области          Т.А. Воробьёва        
 
    Секретарь