Решение от 11 марта 2014 года №2-95/2014

Гражданское дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
11 марта 2014 года                                                      р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    с участием ответчика Масленниковой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" к Масленниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" обратилось в суд с иском к Масленниковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Аткарского отделения № на основании кредитного договора № предоставил Масленниковой Т.Ю. потребительский кредит в сумме 157 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19.85 % годовых. Однако ответчиком Масленниковой Т.Ю. обязательство по возврату долга и уплате процентов было нарушено, вследствие чего за ней образовалась задолженность, сумма которой составляет 158 873 рубля 42 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения 8622 Управления "Аткарское отделение" с Масленниковой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 873 рубля 42 копейки, из которых: просроченные проценты - 10 526 рублей 78 копеек; просроченный основной долг - 138 391 рубль 71 копейка; неустойка за просроченные проценты - 4 338 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 5616 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 4 377 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Никифорова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).
 
    Ответчик Масленникова Т.Ю. исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, в связи с чем, может быть принято судом. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику Масленниковой Т.Ю. разъяснены и понятны.
 
    Кроме того, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Масленниковой Т.Ю., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов (л.д. 12).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Масленниковой Т.Ю. по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 157 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.85 % годовых. Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 данного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12 оборот).
 
    На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, со стороны ответчика Масленниковой Т.Ю. имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязательств (л.д. 17-19).
 
    Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истории операций по кредиту и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Масленниковой Т.Ю. перед ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 873 рубля 42 копейки, из которых: просроченные проценты - 10 526 рублей 78 копеек; просроченный основной долг - 138 391 рубль 71 копейка; неустойка за просроченные проценты - 4 338 рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг- 5 616 рублей 90 копеек (л.д.7-11).
 
    Таким образом, ответчиком Масленниковой Т.Ю. допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 4.2.3 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита (л.д. 13).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Масленниковой Т.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 158 873 рубля 42 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей 47 копеек (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" к Масленниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Масленниковой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № Управления "Аткарское отделение" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 873 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 42 копейки, из которых: просроченные проценты - 10 526 (десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек; просроченный основной долг - 138 391 (сто тридцать восемь тысяч триста девяносто один) рубль 71 копейка; неустойка за просроченные проценты - 4 338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 90 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                        С.М. Узинская