Решение от 05 марта 2014 года №2-95/2014

Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вытегра 05 марта 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
 
    с участием истца Мазура О.В.,
 
    ответчика Пашкова И.В.,
 
    при секретаре Власиной И.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мазура О.В. к Пашкову И.В. о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мазур О.В. обратился в суд с иском к Пашкову И.В. о взыскании долга по расписке в сумме 50000 рублей и процентов в сумме 227000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежную сумму в размере 50000 рублей, в подтверждении чего выдал расписку. Ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем с него также должны быть взысканы проценты в размере 2 % в день от суммы долга. Также истец просит взыскать судебные издержки.
 
    В судебном заседании истец Мазур О.В. исковые требования поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль жене Пашкова И.В. за 450000 рублей, однако ему были переданы только 400000 рублей, на оставшуюся сумму Пашков И.В. написал собственноручно расписку, в которой указал, что вернет долг до ДД.ММ.ГГГГ. Также Пашков И.В. в расписке указал, что при просрочке долга он будет платить 2 % в день от суммы долга.
 
    В судебном заседании ответчик Пашков И.В. исковые требования не признал, суду подтвердил, что имеющаяся в материалах дела расписка написана им собственноручно и добровольно. Он действительно должен Мазуру О.В. 50000 рублей за автомобиль, который купила его жена. Размер процентов в расписке также записан им, расписку он не оспаривает, однако просит уменьшить проценты, так как сейчас находится в сложном материальном положении, предприятие, где он работает, признано банкротом.
 
    Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования Мазура О.В. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашков И.В. взял на себя обязательство вернуть Мазуру О.В. долг в размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также Пашков И.В. обязался в случае несвоевременного возврата долга платить проценты в размере 2 % в день от суммы долга, что подтверждается распиской (л.д.5) и не оспаривается сторонами. Как подтвердили стороны, данное обязательство возникло после продажи Мазуром О.В. автомобиля супруге Пашкова И.В. за 450000 рублей, из которых Мазуру О.В. было уплачено 400000 рублей.
 
    В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Пашков И.В. долг в размере 50000 рублей Мазуру О.В. не вернул, что Пашковым И.В. не отрицается.
 
    Таким образом, задолженность в сумме 50000 рублей, указанная в расписке, подлежит взысканию с Пашкова И.В. в пользу Мазура О.В.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По условию обязательства, в случае несвоевременной выплаты долга Пашков И.В. обязуется выплачивать Мазуру О.В. 2 % в день от суммы обязательства, что составляет 1000 рублей в день. На момент подачи иска сумма неустойки составляла 227000 рублей. Однако, учитывая, что размер неустойки более чем в 4 раза превышает сумму долга, учитывая длительность неисполнения обязательства и соотношение процентной ставки к ставке рефинансирования, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной нарушенному обязательству и считает необходимым снизить размер неустойки до размера нарушенного обязательства, то есть до 50000 рублей, как о том просит ответчик.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мазура О.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пашкова И.В. в пользу Мазура О.В. задолженность по расписке в сумме 100000 рублей (основной долг 50000 рублей и неустойку 50000 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Мазуру О.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья Д.В. Скресанов.
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 апреля 2014 года.