Решение от 10 января 2014 года №2-95/2014

Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Больсунова А. М.,
 
    при секретаре Лятифовой Д. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2014 по исковому заявлению Родионовой ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Родионова ФИО6 с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Красноярского сельского совета ей был передан в собственность земельный участок для строительства жилого дома, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством № № о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. В данном свидетельстве отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ. В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности, однако во внесудебном порядке она сделать этого не может и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    Представитель истца по доверенности ФИО7. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме иск поддержала и просила его удовлетворить, без её присутствия, составу суда доверяет.
 
    Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск от 12.12.2013г. № 6134.
 
    Суд, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Администрации Красноярского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. № № Родионовой ФИО8, не указана подпись и должность лица выдавшего свидетельство (л. д. 5).
 
    Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного 07.06.2013 года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям населенных пунктов, предназначен для строительства жилого дома, площадью 1200 кв. м., расположен по адресу: <адрес> (л. д. 6).
 
    Согласно справки Администрации с.п. Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области от 26.11.2013г. № 873, выданной на основании выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением нумерации домов в <данные изъяты> (участку) принадлежащему Родионовой ФИО9 присвоен адрес: <адрес> (л.д.10).
 
    Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, они не возражают в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Согласно выписки из книги регистрации государственных актов от 18.07.2013г., выданного Управлением Росреестра, следует, что в книге регистрации государственных актов Красноярского сельского совета за № № от ДД.ММ.ГГГГ. (инв. № № от ДД.ММ.ГГГГ.) сделана запись о выдаче свидетельства о праве собственности на землю. Второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область Красноярский район, с. <данные изъяты> на имя Родионовой ФИО10 хранится в архиве правоудостоверяющих документов Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л. д. 4).
 
    Из сведений, представленных Управлением Росреестра от 18.12.2013г. правопритязания на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.
 
    Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок ей был выделен в установленном законом порядке под строительства жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ., с указанного времени она пользуется данным участком и вправе приватизировать его.
 
    Факт принадлежности земельного участка Родионовой ФИО11 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется, таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Родионовой ФИО12 - удовлетворить.
 
    Признать за Родионовой ФИО13     право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № отнесенного к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, вид права -собственность, правообладатель Родионова ФИО14.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Больсунов А. М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать