Решение от 03 июля 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014                                                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года                                                                                                                         с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
 
    при секретаре Петерсон Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А.П.,
 
    представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» Мининой Т.В.,
 
    заинтересованного лица Ратегова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» об установлении административного надзора в отношении Ратегова С.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
Межмуниципальный отдела МВД РФ «Кочевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ратегова С.А. на срок 1 год и установлении административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
    Обосновав заявление тем, что Ратегов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из исправительного учреждения шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по этим основаниям просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора иустановлении административных ограничений.
 
В судебном заседании представитель МО МВД России «Кочевский» Минина Т.В. заявленные требования об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Ратегова С.А. поддержала по указанным основаниям. Характеризует Ратегова С.А. удовлетворительно, склонного к употреблению спиртных напитков в общественных местах и в вечернее время.
    Заинтересованное лицо Ратегов С.А.указал, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений по доводам изложенным в заявлении. Не отрицает употребление спиртных напитков. Один воспитывает троих несовершеннолетних детей.
 
               Выслушав представителя заявителя Минину Т.В., заинтересованного лица, Ратегова С.А., заместителя прокурора Кучевасова А.П.,полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).
 
    Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушенийпротив порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.                
 
    Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании Ратегов С.А. был осужден приговором Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-7).
 
    В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 с. 260 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечению 8 лет после отбытия наказания, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса РФ».
 
    Как установлено Ратегов С.А. имеет судимость по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. На момент вступления приговора в законную силу действовала предыдущая редакция, где за тяжкие преступления судимость погашалась по истечению 6 лет после отбытия наказания.
 
    В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Таким образом, подлежит применению независимо от стадии судопроизводства.
 
    Таким образом, срок погашения судимости Ратегову С.А. по тяжкому преступлению составляет 6 лет после отбытия наказания.
 
               Ратегов С.А. постановлением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 года 5 месяцев 16 дней с возложением обязанностей (л.д.9). Справкой об освобождении <адрес> по<адрес>, он освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Судом установлено, что досрочно с Ратегова С.А. судимость не снималась, следовательно, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Из представленных материалов дела также следует, что Ратегов С.А. после освобождения из мест лишения свободы шесть раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:                                                                                                                                                                
 
              1.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 13);
 
              2. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 17);
 
              3. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 20);
 
              4. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22);
 
              5. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 23).
 
              6. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 24).
 
                Согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Кочевский» (л.д. 26) постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Ратегова С.А. не обжалованы и вступили в законную силу. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены, постановления от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) и от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) не исполнены.
 
    В силу статьи 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным постановлениям не истек.
 
    Учитывая, что административный надзор может быть применен при совершении лицом после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а на день вынесения решения Ратеговым С.А. совершенно шесть административных правонарушений (действующие), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
               При выборе административных ограничений и срока административного надзора в отношении Ратегова С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.25), представителем МО МВД России «Кочевский» Мининой Т.В. характеризуется отрицательно,постоянной работы не имеет, совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, женат, воспитывает один троих несовершеннолетних детей.
 
               Таким образом, установление административного надзора и ограничений в отношении Ратегова С.А. будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать социальной адаптации.
 
    На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь статей 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ратегова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Ратегова С.А. административный надзор на срок 1 (один) год.
 
    Установить в отношении Ратегова С.А. административные ограничения в виде:
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов;
 
    обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
              Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
              Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья подпись