Решение от 29 апреля 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года п. Борисовка
 
    Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,
 
    с участием ответчицы Муратовой С.С.,
 
    при секретаре Подлозной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Муратовой Светлане Сергеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФИО6 № (Далее – Банк) инициировал в суд иск к Муратовой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муратовой С.С. Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Указано, что ответчица, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не погашает имеющуюся задолженность, нарушает обязательства и не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользования им. Истец просит взыскать с заемщика задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек и неустойку в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором иск полностью поддержал и просил удовлетворить.
 
    Ответчица Муратова С.С. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно получала кредит, но у неё изменилось материальное положение, поэтому она нарушала обязательства.
 
    Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт предоставления ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, получения ею этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах в течение <данные изъяты> месяцев со дня получения кредита, подтверждается представленными доказательствами: заявлением заёмщика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д.19-23), копией её паспорта (л.д.17-18), отчетами по счету кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д.30-33, 34-46), расчетом задолженности (л.д.25-29).
 
    Пунктами 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Условия) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде взимания неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению долга. Согласно расчетам задолженности последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25).
 
    В п.5.2.8. условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).
 
    Суду представлены сведения о том, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о нарушении и невыполнении своих обязательств ответчиком, что дает истцу право требовать взыскания всей задолженности и процентов.
 
    Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек и неустойку в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку они исчислены в полном соответствии с условиями договора и подтверждаются представленными доказательствами – кредитным договором, условиями его погашения, выписками по счету и не оспариваются ответчицей Муратовой С.С. Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.
 
    Поэтому взысканию с ответчицы Муратовой С.С. подлежит сумма задолженности по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек и неустойка в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В данном случае в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, суд на основании ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей на день вынесения решения 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования признать обоснованными и удовлетворить.
 
        Взыскать с Муратовой Светланы Сергеевны в пользу ФИО7 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
 
    Судья :
 
    Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 5 мая 2014 года.
 
    Судья