Решение от 12 февраля 2014 года №2-95/2014

Дело № 2-95/2014 Решение
 
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шабазгериеву В.Х., Шабазгериевой Ж.М., Шабазгериеву З.М., Бозиеву Х.З. и Урусову М.Х. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Шабазгериеву В.Х., Шабазгериевой Ж.М., Шабазгериеву З.М., Бозиеву Х.З. и Урусову М.Х. о расторжении кредитного договора № от 15.07.2005г., солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 83081,74 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2692,45 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора Шабазгериеву В.Х. предоставлен кредит в сумме 180000руб. на срок по 14.07.2010г. с уплатой 19 % годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Шабазгериевой Ж.М., Шабазгериевым З.М., Бозиевым Х.З. и Урусовым М.Х. заключались договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
 
    В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.
 
    Шабазгериев В.Х., Шабазгериева Ж.М., Шабазгериев З.М. и Бозиев Х.З., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, по этой причине в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. При этом от Шабазгериева В.Х. поступило заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме.
 
    Урусов М.Х., подтвердив факт подписания им договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с Шабазгериевым В.Х., также признал исковые требования Банка в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Заслушав Урусова М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кредитным договором № от 15.07.2005г. и договорами поручительства № от 15.07.2005г. подтверждается факт получения кредита Шабазгериевым В.Х., а также наличие у последнего, Шабазгериевой Ж.М., Шабазгериева З.М., Бозиева Х.З. и Урусова М.Х. обязательств по его погашению, в том числе выплате предусмотренных договором процентов и неустоек.
 
    Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.
 
    Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 15.08.2013г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 83081,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55257,79 руб., просроченные проценты – 1955,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 969,03 руб. и неустойка за просроченные проценты – 899,74 руб.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2 692,45 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 02.12.2013г.
 
    Исходя из вышеизложенного требования истца о расторжении кредитного договора № 60345, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, солидарно с Шабазгериева В.Х., Шабазгериевой Ж.М., Шабазгериева З.М., Бозиева Х.З. и Урусова М.Х. следует взыскать 83 081,74 руб. задолженности по кредиту и 2692,45 руб. судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2005г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шабазгериевым В.Х..
 
    Взыскать солидарно с Шабазгериева В.Х., Шабазгериевой Ж.М., Шабазгериева З.М., Бозиева Х.З. и Урусова М.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 15.07.2005г. в сумме 83 081,74руб. и 2692,45 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2014г.
 
    Копия верна В.Л. Гутов