Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Дело № 2-95/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
11.03. 2014 года <адрес>
<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9
с участием:
ответчицы ФИО4
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 «ФИО2» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ФИО2» обратился в суд с исковым заявлением в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО4 и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 сумму задолженности в размере 156430, 69 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - 144263,3 (сто сорок четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 03 коп.; просроченную задолженность по основному долгу - 7844,58 (семь тысяч восемьсот сорок четыре ) рубля 58 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 4322,81 (четыре тысячи триста двадцать два) рубля 81 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 8328,61 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 61 копейка.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФИО2» не явился, в исковом заявлении указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, отводов составу суда не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО4 заключили кредитный договор путем направления ФИО3-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО2» в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО4., открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - 200 000 (двести тысяч) рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО4 обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 37 % годовых. С момента заключения кредитного договора ФИО4, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчицей не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору, ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО4 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 30 января 2014 года. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ФИО4 не исполнены. По состоянию на 06.02.2014 г. общая задолженность ФИО4 перед ФИО16 по кредитному договору составляет 156430,69 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек.
Суду представлена ксерокопия заявления-оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора, согласно которому ФИО17 предоставил ФИО4 кредит на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей под 37 % годовых, на срок до 03.11.2015 года включительно. Также суду представлены: ксерокопия Приложения № 1 к Заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Просто кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия претензионного письма заёмщику от 14.01.2014 года № 014/197-37; копия реестра почтовых отправлений ФИО18 от 24.01.2014г.; копия выписки по лицевому счету: 45507-810-0-0405-7400319 за 01/01/12-06/02/14; расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 г. по состоянию на 06.02.2014 г.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Президиум Верховного Суда РФ в п.5 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указал, что условия кредитного договора, которые содержат основания его досрочного расторжения, не предусмотренные законом, недействительны. К числу допустимых условий расторжения кредитного договора с физическим лицом в Обзоре отнесены:
нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита ( п.2 ст.811 ГК РФ; невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита (ст.813 ГК РФ); утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает ( ст.813 ГК РФ; нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита ( п.п.1 и 2 ст.814 ГК РФ).
В судебном заседании объективно установлено, что заемщик ФИО7 нарушает свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному им с ФИО19 а потому требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором, обоснованы.
Ответчица ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и не возражала против их удовлетворения.
С учетом изложенного, суд делает вывод о законности требований истца о расторжении кредитного договора с ФИО4, взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а потому суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме и взыскивает с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ФИО20 с ФИО4
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь указанной выше процессуальной нормой суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО21 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8328,61 (восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811,819,820,361,363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО22 к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО23 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156430,69 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО24» сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8328, 61 ( восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 61 копейка.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО25» с ФИО4..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме - 17.03.2014 г.
Судья ФИО26
