Решение от 24 февраля 2014 года №2-95/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,
 
    при секретаре Даниловой С.А.,
 
    с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Иванцова В.В.,
 
    представителя заявителя – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области Саитова А.М.,
 
    Бекесова Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области об установлении в отношении ФИО1, административного надзора,
 
установил:
 
    начальник Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области Бочаров Д.В. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 В заявлении указал, что ФИО5, освободившийся из мест лишения свободы 26 декабря 2012 года, в течение 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 6 и 15 декабря 2013 года по ст.20.21 Обращает внимание, что ФИО5 ведет антиобщественный образ жизни, не работает, употребляет спиртные напитки. Заявитель ходатайствует об установлении в отношении Бекесова Т.Б. административного надзора сроком на 2 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета совершения административных правонарушений, обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области.
 
    Представитель Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области Саитов А.М. в судебном заседании требования об установлении в отношении Бекесова Т.Б. административного надзора поддержал.
 
    Бекесов Т.Б. в судебном заседании против установления административного надзора не возражал. Одновременно просил не запрещать ему выезд за пределы Саратовской области, так как подрабатывает в г. Москве.
 
    Помощник Марксовского межрайонного прокурора в судебном заседании поддержал заявление об установлении административного надзора.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу требований ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
 
    В соответствии с п. «г» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения ФИО5 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Как установлено в судебном заседании, Бекесов Т.Б. осужден приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12 августа 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы Бекесов Т.Б. освобожден 26 декабря 2012 года на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 декабря 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня.
 
    В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за которое был осужден Бекесов Т.Б., относится к категории тяжких, судимость за которое, в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость Бекесова Т.Б. по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 августа 2010 года за тяжкое преступление в настоящее время не погашена, будет считаться погашенной 26 декабря 2018 года.
 
    Согласно протоколам об административных правонарушениях и постановлениям о назначении административного наказания, представленных Отделом МВД России по Марксовскому району Саратовской области, Бекесов Т.Б. в течение 2013 года неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 7 декабря 2013 года – по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, 15 декабря 2013 года – по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Совершенные Бекесовым Т.Б. правонарушения главой 20 КоАП РФ отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Анализ исследованных судом материалов дела, объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, свидетельствует, что Бекесов Т.Б. не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При таких обстоятельствах с учетом данных о личности суд считает необходимым установить в отношении Бекесова Т.Б. административный надзор сроком на 1 год со дня вступления настоящего решения в законную силу, установив следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - обязательная явка один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области по установленному указанным органом графику.
 
    Просьба об установлении административного ограничения в виде запрещения совершения административных правонарушений не может быть удовлетворена, поскольку подобное ограничение ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено, а более того, подобный запрет установлен Кодексом РФ об административных правонарушениях и распространяется на всех граждан.
 
    Доводы Бекесова Т.Б. о необходимости выезда в г. Москву на заработки в судебном заседании какими-либо объективными данными не подтверждены, сам Бекесов Т.Б. пояснил, что в г. Москве не трудоустроен, в связи с чем суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета выезда за пределы вышеуказанной территории.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, , административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:
 
    - запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов;
 
    - запрещения выезда за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области;
 
    - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области по установленному указанным органом графику.
 
    Наблюдение за соблюдением Бекесовым Т.Б. установленных ограничений возложить на Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.
 
    Судья Марксовского городского суда
 
    Саратовской области Т.Ф. Алимбеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать