Решение от 03 апреля 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                   п. Хандыга                                                                                                                                    
 
    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,
 
    при секретаре Захаровой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Артемчук А.В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Артемчук А.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что *Дата* между ОАО «Альфа-Банк» и Артемчук А.В. был заключен кредитный договор *Номер*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *Сумма*. Сроком на 24 месяца. Ставка за пользование кредитом 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере *Сумма*. В установленные сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет *Сумма*, в том числе просроченный основной долг *Сумма*, начисленные проценты *Сумма*, штрафы и неустойки *Сумма*. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту *Сумма*, расходы по государственной пошлине *Сумма*.
 
    На судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности *М* не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска без ее участия, в связи с отдаленностью и невозможностью выезда. Исковые требования полностью поддерживает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Артемчук А.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом не извещена, место нахождения ее не известно. Судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства, но она по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с этим дело рассматривается без участия ответчика.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
 
    Согласно Уставу ОАО «Альфа-Банк», согласованному с первым заместителем начальника Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации Муравлева В.М. от 07.05.2008, Банк является кредитной организацией.
 
    Из материалов дела усматривается, что *Дата* между ОАО «Альфа-Банк» и Артемчук А.В. был заключен кредитный договор *Номер* на *Сумма* под 25 % годовых (потребительский) на срок до *Дата*.
 
    Письменная форма договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной.
 
    Возврат полученных денежных средств по графику ответчиком не произведен, взятые на себя обязательства не исполнены. Так, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет *Сумма*, в том числе просроченный основной долг *Сумма*, начисленные проценты *Сумма*, штрафы и неустойки *Сумма*. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту *Сумма*, расходы по государственной пошлине *Сумма*.
 
    Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ.
 
    Истцом *Дата* было направлено ответчику требование о срочном погашении задолженности.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, ответчик в соответствии с условиями кредитного (потребительского) договора является должником перед банком по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
 
    Расчет, предоставленный истцом, суд находит верным, так как иного суду не представлено.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* *Сумма*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Артемчук А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Артемчук А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору *Сумма*, государственную пошлину в размере *Сумма*, всего *Сумма*.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
 
    Судья                                                         М.М. Григорьева