Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Дело № 2-95/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 26 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
ответчика Бондарь А.В., его представителя /по доверенности/ Чаговец Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» /СОАО «ВСК»/, в лице Белгородского филиала к Бондарь А.В. о возмещении ущерба, -
у с т а н о в и л :
(дата указана) в 17 часов 40 минут, на автодороге Белгород-Никольское в районе 1км.+370 м. водитель автомобиля ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак (указан) Бондарь А.В. в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем «HONDACR-V» государственный регистрационный знак М070ХЕ31 под управлением Кваша Э.Е., в результате чего произошло ДТП, а транспортные средства получили механические повреждения.
После случившегося водитель автомобиля ВАЗ - Бондарь А.В. ответственность которого, по договору ОСАГО, была застрахована в СОАО «ВСК», /страховой полис серия ВВВ номер (указан) /, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, продолжил движение, тем самым оставил место ДТП.
На основании страхового акта, (дата указана) СОАО «ВСК», за повреждение транспортного средства Кваша Э.Е., в возмещение по страховому случаю, была произведена безналичная выплата денежных средств, в размере (указано) рублей.
Дело инициировано иском СОАО «ВСК», в лице Белгородского филиала, которое ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановление Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит в порядке регресса взыскать с Бондарь А.В. 56095 рублей 08 копеек, как возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины 1882 рубля 85 копеек.
Представитель истца СОАО «ВСК», в лице Белгородского филиала /по доверенности/ Мельникова О.А. заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия о чем подала письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Бондарь А.В. конкретного мнения относительно иска не высказал, вместе с тем, признал факт нарушения ПДД РФ и свою вину в совершении столкновения при опережении автомобиля «HONDACR-V» из за неправильно выбранного расстояния, а так же подтвердил, что опасаясь ответственности, в том числе и административной, продолжил движение и скрылся, но в течение месяца был установлен сотрудниками ГИБДД, которыми в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.
Представитель ответчика Чаговец Р.А. иск не признала и в возражениях указала, что:
- протоколы об административных правонарушения по ст.12.15 ч.1 и 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бондарь А.В. имеют не оговоренные исправления, а постановление по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ о привлечении Бондарь А.В. по делу не выносилось,
- страховая выплата была произведена ненадлежащему лицу, не собственнику автомобиля «HONDACR-V» Кваша Т.С., а Кваша З.Е., водителю управлявшему автомобилем в момент ДТП,
- истцом пропущен трех летний срок исковой давности для обращения в суд, так как его необходимо исчислять с момента ДТП, то есть с (дата указана), поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 ч.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 п. «г» Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно страхового полиса серия ВВВ номер (указан) СОАО «ВСК» /страховщик/ заключило с Бондарь А.В. /страхователь/ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак (указан) с (дата указана), сроком на один год, то есть, ДТП, с участием застрахованного лица - Бондарь А.В. произошло во время действия договора ОСАГО.
По заявлению Кваша Э.Е. о страховой выплате по договору ОСАГО, /страховщиком/ СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере (указано) рублей, что подтверждается страховым актом, платежным поручением (№ и дата указаны).
Событие ДТП, вина Бондарь А.В. в нарушении п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, а именно в несоблюдении бокового интервала обеспечивающий безопасность движения и оставление места ДТП подтверждено справкой ГИБДД г. Белгорода о дорожно-транспортном происшествии от (дата указана), которая послужила основанием для обращения в СОАО «ВСК» за страховой выплатой.
Как установлено из пояснений Бондарь А.В., он не отрицает указанные нарушение ПДД и факт привлечения его к административной ответственности, составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях по ст.ст. 12.15 ч.1 и 12.27 ч.2 КоАП РФ и уплату штрафа в (сумма указана) рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата указана).
В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Так же, в силу ст. 1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с чем, у СОАО «ВСК» имеются основания для предъявления к Бондарь А.В. регрессных требований, в размере выплаченного потерпевшему Кваша Э.Е. страхового возмещения.
Рассматривая доводы представителя ответчика Чаговец Р.А., в обоснование возражений относительно иска, суд находит их необоснованными.
Постановления, протоколы по делу об административном правонарушении, в том числе составленные с нарушением требований административного законодательства и имеющие неоговоренные исправления, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, как доказательства не имеют для суда, рассматривающего гражданское дело преюдиционного значения.
Обоснованность заявленных требований по настоящему делу, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, на предмет относимости, допустимости и достоверности.
Так же являются неубедительными доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности, поскольку, согласно ст. 200 ч.3 ГК РФ, течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства.
СОАО «ВСК» основное обязательство по договору ОСАГО, исполнило - (дата указана), что следует из отметки банка на платежном поручении, а исковое заявление направило в суд, в пределах срока исковой давности, что видно из печатей на почтовом конверте, отправлено (дата указана).
Выплата страхового возмещения Кваша Э.Е. не противоречит п. 4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, потерпевшим признается, лицо, в том числе- водитель транспортного средства, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, а на Бондарь А.В. должна быть возложена обязанность о выплате в пользу истца ущерба в размере возмещения страховой выплаты и в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК», в лице Белгородского филиала к Бондарь А.В. признать обоснованным.
Обязать Бондарь А.В. выплатить в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК», в лице Белгородского филиала ущерб в размере возмещения страховой выплаты (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2014 года.
