Решение от 03 апреля 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    п. Сангар 03 апреля 2014 года
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеев А.И., единолично, при секретаре Семеновой А.Е., с участием:
 
    ответчика Назарова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Назарову В.А. о досрочном взыскании задолженности по счету международной кредитной карты и расходов по уплате госпошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Назаровым В.А. <Дата обезличена> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику Назарову выдана кредитная карта MasterCard Standart <Номер обезличен> с лимитом кредита 60000 рублей, под 19% годовых, со сроком на 36 месяцев. В связи с неисполнением условий возврата кредита просит взыскать с Назарова В.А. задолженность в сумме 85 534 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2766 рублей 02 копеек.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Назаров В.А. в судебном заседании, частично признав исковые требования, пояснил, что он признает основной долг, сумму госпошлины, но не согласен с взысканием неустойки за пользование кредитом.
 
    Суд, выслушав объяснения Назарова В.А., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Назаровым В.А. <Дата обезличена> было подано заявление на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка, тарифами и памяткой держателя карты ответчик ознакомлен. Во исполнение заключенного договора ответчику Назарову В.А. выдана кредитная карта с лимитом кредита 60000 рублей, под 19% годовых, со сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Ответчик Назаров В.А.. свои обязательства по договору исполнил не надлежаще, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составил 85 534 рублей 10 копеек, из них основной долг – 59859 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 12622 рублей 57 копеек, неустойка – 13 052 рублей 48 копеек.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Заявление Назарова В.А.. на получение кредитной карты в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражено намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а выдача банком кредитной карты с кредитным лимитом на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, является акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредита на сумму 60000 рублей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Не согласие ответичка с взысканием неустойки не обоснованы, т.к. согласно п.4 Заявления на получение кредитной карты ответчик дал свое согласие на условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Пункт 3.9 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России предусматривает за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга.
 
    Истцом в адрес ответчика направлено требование <Дата обезличена> о досрочном возврате суммы кредиты, процентов пользования кредитом и уплате неустойки.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом уплачена, согласно платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, государственная пошлина в сумме 2766 рублей 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Назарову В.А. о досрочном взыскании задолженности по счету международной кредитной карты и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарову В.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 задолженность по счету международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 85534 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 02 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: п\п Тимофеев А.И.
 
    Решение окончательно составлено 03.04.2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.И. Тимофеев