Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
№ 2-95/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2014 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ефановой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» в лице филиала на территории <адрес> <адрес> отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» (<адрес> отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (<адрес> отделение № ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Последнее погашение по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк лишен возможности получать причитающиеся ему платежи(сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора истцом не получен. Ссылаясь на требования с п.2 ст.452, п.2 ст.811 ГК РФ,п.4,2,3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о расторжении с ответчиком кредитного договора и о взыскании с него всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты>просроченные проценты, <данные изъяты>. –просроченный основной долг. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное факсимальной связью.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила, что ее сын ФИО1 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ оформлял кредит в Сбербанке, платил пока работал, затем из-за отсутствия работы погашать кредит было нечем, сейчас сын находится на заработках в <адрес>. О том, что на ДД.ММ.ГГГГ рассматривается данное дело он знает, с суммой иска согласен.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ( <адрес> отделение №) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом действия по заключению данного договора были совершены в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производится ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.1 – 3.2.2 кредитного договора предусмотрены обязанности заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и частично погашать кредит согласно графику платежей.
В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако как свидетельствует история операций заемщика, последнее погашение кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате неисполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору, банк был лишен возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые он рассчитывал при заключении договора.
Руководствуясь ст. 452 ГК РФ, истец, не получивший от ответчика причитающихся ему платежей по договору, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, и о возврате досрочно суммы кредита, однако данное требование было ответчиком проигнорировано.
Тогда как в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К тому же к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов и погашению кредита, за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенным истцом, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.
А поскольку обязательства, возложенные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не выполняет, не погашает кредит с ДД.ММ.ГГГГ, направленное ему требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту и о расторжении договора также не выполнил, что в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и требований, касающихся взысканию с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>» - <адрес> отделение №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» - <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» <адрес> отделение №) и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» (<адрес> отделение №) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд.
Судья.подпись.
Судья.подпись.
Судья.подпись.
Решение вступило в законную силу 30 апреля 2014 года.
