Решение от 03 апреля 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кылан-оолу В.В., Куулару С.В., Делегу А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 327779 рублей 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6477 рублей 80 копеек,
 
    с участие представителя ответчика Куулара С.В. – адвоката Болат-оол Т.В.,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08 июня 2009 года между истцом (кредитор) и Кылан-оол В.В. (заемщик) был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление кредита. Истец по условиям кредитного договора предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 12 мая 2014 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 09 июня 2009 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был такжезаключены договоры поручительства физического лица № <данные изъяты> с Куулар С.В., №<данные изъяты> с Делег А.Д., которые поручались солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Кылан-оол В.В. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦК РФ, действующий на дату уплаты, за каждый день просрочки. Согласно графику погашения основного долга заемщика обязались уплатить по полученному кредиту 3ржай А.О. кредитом в размере 17оловне, Дамчай Д.Х.,00000 рублей до 12 мая 2014 года, по условиям договора заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 июня 2009 года в сумме 5000,00 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 13 декабря 2013 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 327779 рублей 89 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кылан-оол В.В. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Делег А.Д. в судебном заседании просил отказать в иске, так как он является лишь поручителем, по делу имеется основной заемщик, просит взыскать сумму с ответчика Кылан-оола В.В.
 
    В отношении ответчика Куулара С.В. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно справке из Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от 04 марта 2014 года, Куулар С.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
 
    Согласно почтового уведомления от 17 марта 2014 года направленное письмо ответчику Куулару С.В. по адресу: <адрес>, возвращено в связи с выбытием в г.Кызыл.
 
    Таким образом, место его жительства ответчика Куулара С.В. неизвестно.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику Куулару С.В. назначен адвокат Болат-оол Т.В. в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Куулара С.В – адвокат Болат-оол Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении иска.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 08 июня 2009 года между истцом (кредитор) и Кылан-оолом В.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 17% годовых сроком возврата до 12 мая 2014 года.
 
    Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение (основного долга) кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июня 2009 года по 5000,00 рублей ежемесячно.
 
    Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в
соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания, считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом, включающий суммы подлежащих процентов на каждую дату платежа, может быть получен заемщиком у кредитора под расписку по его требованию, представленному кредитору не ранее рабочего дня, следующего за датой выдачи Кредита.
 
    Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Кылан-оол В.В. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 09 июня 2009 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Кылан-оола В.В. установлена сумма ежемесячного платежа 5000,00 рублей.
 
    Как установлено судом, ответчик Кылан-оол В.В. нарушил обязательства по кредитному договору и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом,начиная с 11 февраля 2010 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности на 13 декабря 2013 года следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 327779 рублей 89 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 30000 рублей; просроченного основного долга – 121845 рублей 24 копейки; просроченные проценты – 104531 рублей 03 копейка; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 29469 рублей 33 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 35794 рубля 23 копейки, текущие проценты до даты расчета – 6140 рублей 06 копеек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Кылан-оол В.В. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 327779 рублей 89 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Кылан-оола В.В. возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Куулара С.В. (договор поручительства № <данные изъяты> от 08 июня 2009 года), Делега А.Д. (договор поручительства № <данные изъяты> от 08 июня 2009 года).
 
    В данном договоре поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с чем доводы ответчика Делега А.Д. и представителя ответчика Куулар С.В. – адвоката Болат-оол Т.В. о том, то что перед кредитором отвечает только основной заемщик Кылан-оол В.В., суд считает не состоятельными.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительном обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 12 мая 2014 года.
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительства Куулар С.В., Делег А.Д. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 07 февраля 2014 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13 декабря 2013 года.
 
    Так как в договоре поручительстве, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Куулара С.В., Делега А.Д. срок их действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 07 февраля 2013 года в размере 194788 рублей 94 копейки, подлежит взысканию исключительно с заемщика Кылан-оола В.В., а задолженность по этому же договору за период с 07 февраля 2013 года по 13 декабря 2013 года в размере 132990 рублей 95 копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 327779,89 рублей (присужденная сумма) составляет 6477 рублей 80 копеек. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 6477 рублей 80 копеек, которая подлежат взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно в размере 3859 рублей 81 копеек, с ответчика Кылан-оола В.В. в размере 2617 рублей 99 копеек, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2477 рублей 78 копеек в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию с Кылан-оола В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кылан-оолу В.В., Куулару С.В., Делегу А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 327779 рублей 89 копеек и государственной пошлины в сумме 6477 рублей 36 копеек удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кылан-оола В.В, Куулара С.В., Делега А.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 132990 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 95 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Кылан-оола В.В в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 194788 (сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Кылан-оола В.В, Куулара С.В., Делега А.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 81 копеек в счетвозмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Кылан-оола В.В в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Кылан-оола В.В 2477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 78 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья А.О. Таргын