Решение от 25 августа 2014 года №2-95/2014

Дело №2-95/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Бондари «25» августа 2014 года
 
    Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугина В.В.,
 
    при секретаре Клейменовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Рассказовское отделение Тамбовского отделения № 8594 к Мещеряковой С. Н., Моторновой О. И., Смирнову В. П. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения №8594 обратился в суд к Мещеряковой С.Н., Моторновой О.И., Смирнову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В заявлении истец указал, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения №8594 и Мещеряковой С.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу ей кредита на приобретение малогабаритной сельскохозяйственной техники в сумме 500 000 руб. на срок до дд.мм.гггг года, под 15,59 % годовых. Мещерякова С.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора. Погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ст.3 п. 4.1). Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства № от дд.мм.гггг с Моторновой О.И. и № от дд.мм.гггг с Смирновым В.П., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение Мещеряковой С.Н. всех её обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1.,1.2). Однако заемщик Мещерякова С.Н. нарушила условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая к дд.мм.гггг составила 202 683,98 рублей. Из них неустойка за просроченные проценты 1 111,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 038,08 рублей, просроченные проценты 15 532, 72 рубля, просроченный основной долг 183 001,85 рублей. В соответствии с п.5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Мещерякова С.Н. частично погасила задолженность по указанному кредитному договору. В связи с этим истец исковые требования изменил, и окончательно просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору № от дд.мм.гггг в размере 182 678 рублей 98 копеек. Из них 178 529,57 рублей просроченный основной долг, 1111,33 рубля неустойка за просроченные проценты, 3 038,08 рублей неустойка за просроченный основной долг.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» Рассказовское отделение Тамбовского отделения №8594, в лице представителя по доверенности А.А. Емельянова обратился в суд с заявлением о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Мещерякова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Мещеряковой С.Н. по доверенности И.А. Первушина исковые требования признала частично и суду пояснила, что обязательства по кредитному договору в полном объеме действительно исполнены не были. Считает, что представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    Ответчики Моторнова О.И., Смирнов В.П. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 ст.819 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке предусмотренным договором займа.
 
    В силу ч.ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № 8594 и Мещеряковой С.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу ей кредита на приобретение малогабаритной сельскохозяйственной техники в сумме 500 000 руб. на срок до дд.мм.гггг года, под 15,59 % годовых. Мещерякова С.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В п.4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства № от дд.мм.гггг с Моторновой О. И. и № от дд.мм.гггг с Смирновым В. П., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение Мещеряковой С.Н. всех её обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1.,1.2).
 
    Мещерякова С.Н. в течение срока действия кредитного договора допускала просрочку в уплате процентов и основного долга, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности. Поэтому ответчице направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало, следовательно, от исполнения своих обязательств по возврату задолженности ответчица уклоняется.
 
    В судебном заседании установлено, что с момента выдачи кредита ответчица несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита и по состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредитному договору Мещеряковой С.Н. составляет 182 678 рублей, из которых 178 529 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 1111 рубля 33 копейки неустойка за просроченные проценты, 3 038 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг.
 
    Представленный истцом расчет задолженности Мещеряковой С.Н. суд находит правильным.
 
    Довод представителя Мещеряковой С.Н. Первушиной И.А. о несогласии с расчетом взыскиваемой неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг опровергается представленным истцом расчетом, подвергать сомнению который суд оснований не находит.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Прекращение исполнения обязательств по кредитному договору Мещеряковой С.Н. суд находит существенным нарушением условий кредитного договора №, заключенный дд.мм.гггг года.
 
    Также в соответствии ст. 363 ГК РФ суд находит обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» о солидарной ответственности Мещеряковой С.Н., Моторновой О.И., Смирнова В.П. по обязательствам вышеуказанного кредитного договора.
 
    Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № 8594 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853 рубля 58 копеек.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Рассказовское отделение Тамбовского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовское отделение Тамбовского отделения № 8594 и Мещеряковой С. Н..
 
    Взыскать солидарно с Мещеряковой С. Н., Моторновой О. И., Смирнова В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовское отделение Тамбовского отделения № 8594 задолженность по договору №, заключенному дд.мм.гггг в размере 182 678 рублей 98 копеек. Из них 178 529 рублей 57 копеек просроченный основной долг, 1111 рубля 33 копейки неустойка за просроченные проценты, 3 038 рублей 8 копеек неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать в равных долях с Мещеряковой С. Н., Моторновой О. И., Смирнова В. П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Рассказовское отделение Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853 рубля 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Пичугин
 
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: В.В. Пичугин