Решение от 01 апреля 2014 года №2-95/2014

Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года г. Болхов
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
 
    при секретаре Ветровой Н.С.,
 
    с участием истца Илюхина В.Н.,
 
    ответчиков Ветровой В.Н., Дрогалиной Р.Н., Илюхина А.Н., Илюхина И.Н., Артемовой Н.Н.,
 
    представителя ответчика Зиновьевой А.Н. по доверенности Зиновьева Е.В.,
 
    представителя ответчика Артемовой Н.Н. –адвоката Сурина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Илюхина Виктора Никитовича к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, Ветровой Валентине Никитичне, Дрогалиной Раисе Никитичне, Илюхину Алексею Никитовичу, Илюхину Ивану Никитовичу, Артемовой Наталье Никитичне, Зиновьевой Александре Никитичне, Илюхину Николаю Никитовичу о признании права собственности,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Илюхин В.Н. обратился в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 9400 кв.м, который она завещала ему. Однако в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для вступления в наследство, так как не имел возможности. Со дня смерти матери и до настоящего времени он продолжает пользоваться земельным участком, оплачивает коммунальные услуги за дом, который расположен на данном земельном участке, оплачивает земельный налог.
 
    Просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 9400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Илюхин В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что про завещание он не знал. Обнаружил его только в октябре 2000 года. После смерти матери он не мог обратиться к нотариусу,так как работал в Брянской области и фактически домом не пользовался. На момент смерти мать проживала в <адрес>. Дом использовали как дачу. Все родственники знают, где лежат ключи, поэтому имеют свободный доступ. Он приезжал, ремонтировал забор с братьями ФИО17, Иваном и Володей, который умер. Деревья в саду обрезал. Расходы по коммунальным услугам оплачивала Зиновьева А.Н. от моего имени. С 2000 года по 2001 год он обрабатывал земельный участок, оплачивал земельный налог. О том, что Артемова Н.Н. вступила в наследство на земельный участок, он не знал. Зиновьева А.Н., как вышла на пенсию, проживала в доме матери всегда с мая до октября. Остальные братья и сестры тоже приезжают в родительский дом.
 
    Представитель ответчика МИФНС России №4 по Орловской области в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.
 
    Соответчики Дрогалина Р.Н., Ветрова Н.Н.. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Соответчик Артемова Н.Н., представитель соответчика Артемовой Н.Н. –адвокат Сурин В.В., соответчики Илюхин А.Н., Илюхин И.Н., представитель соответчика Зиновьевой А.Н. по доверенности Зиновьев Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Соответчик ФИО10 в судебное заседание не явился. Представил нотариально заверенное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Илюхина В.Н.
 
    Соответчик Зиновьева А.Н. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В судебном заседании установлено, что детьми ФИО6 являются Илюхин Виктор Никитович, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Илюхин Николай Никитович, Илюхин Иван Никитович, Илюхина Александра Никитична, что подтверждается Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельством о рождении ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно Свидетельству о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Дрогалина.
 
    Согласно Свидетельству о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО10 и ФИО15 и заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Артемова.
 
    Согласно Свидетельству о заключении брака I I-РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Илюхина А.Н. и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Зиновьева.
 
    Согласно Свидетельству о смерти I-ТД № от 13.10. 1998 года, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ФИО6 принадлежал земельный участок площадью 9400 кв.м., расположенный по адресу: д. Онсина, <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортном земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, где в качестве правообладателя указана ФИО25. ФИО22 земельный участок ФИО6 завещала своему сыну Илюхину В.Н., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным Администрацией Однолуцкого с/п Болховского района. На день смерти завещание не отменено и не изменено.
 
    Из наследственного дела № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в наследство на земельный участок, площадью 9400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вступила ее дочь Артемова Н.Н. Артемова Н.Н. продала указанный земельный участок Зиновьеву Е.В., что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за Зиновьевым Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 9400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 57 –АБ № 499966, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/001/2014-118.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на спорный земель6ный участок принадлежит Зиновьеву Е.В. на основании договора купли –продажи. Данный договор на момент рассмотрения дела не расторгнут, недействительным не признан. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Илюхина Виктора Никитовича к Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области, Ветровой Валентине Никитичне, Дрогалиной Раисе Никитичне, Илюхину Алексею Никитовичу, Илюхина Ивану Никитовичу, Артемовой Наталье Никитичне, Зиновьевой Александре Никитичне, Илюхину Николаю Никитовичу о признании права собственности оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Н.А.Воропаева