Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Дело № 2-95/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
c. Чарышское 07 апреля 2014 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Копцевой Г.В.
при секретаре Маковеевой Е.В.,
с участием истца Фурсовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой З.Ф. к Ладыгиной Т.Ю., Фурсовой О.Ю., Вилковой Л.Ю., администрации Краснопартизанского сельского совета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:***,
у с т а н о в и л:
Фурсова З.Ф. обратилась в суд с иском к Ладыгиной Т.Ю., Фурсовой О.Ю., Вилковой Л.Ю., администрации Краснопартизанского сельского совета о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:***. Обосновав заявленное требование тем, что на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ... года между совхозом «...» и Фурсовым Ю.Д., его семье состоящей из трех человек, самого Фурсова Ю.Д., его супруги Фурсовой З.Ф., дочери Фурсовой (в браке Ладыгиной) Т.Ю., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу:***, в настоящее время ***. Её супруг Фурсов Ю.Д. умер ... года. Она получила свидетельство о праве на наследство наследодателя Фурсова Ю.Д. и фактически продолжает проживать в указанной квартире. Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ... года Ладыгина Т.Ю. исключена из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
Истец Фурсова З.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Ладыгина Т.Ю., Фурсова О.Ю., Вилкова Л.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Краснопартизанского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Чарышского отдела своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо – нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие: ответчиков, представителя третьего лица и нотариуса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковое требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ... года между совхозом «***» *** и Фурсовым Ю.Д., его семье состоящей из трех человек, самого Фурсова Ю.Д. его супруги Фурсовой З.Ф. и дочери Фурсовой (в браке Ладыгиной) Т.Ю., была передана в собственность квартира, расположенная по адресу:***, в настоящее время ***.. Данный факт подтверждается: копией заявления Фурсова Ю.Д. на приватизацию указанной квартиры, копией указанного договора от ... года, адресной карточкой, согласно которой на основании постановления главы администрации Чарышского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 22 декабря 2000 года № 88 «Об упорядочении в наименовании улиц, переулков, нумерации домов в селах Чарышское, Красный Партизан, Сваловка» изменен адрес указанной квартиры. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанная квартира была передана в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Фурсова Ю.Д.
Согласно копии свидетельства о смерти выданного ... года Фурсов Ю.Д. умер ... года.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно информации нотариуса Чарышского нотариального округа Алтайского края Фроловой Е.В. от ... года за № № к имуществу наследодателя Фурсова Ю.Д. по заявлению супруги Фурсовой З.Ф. заведено наследственное дело № №. Фурсовой З.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, также в деле имеются заявления от детей наследодателя: Ладыгиной Т.Ю., Вилковой Л.Ю., Фурсовой О.Ю. об отказе от наследства в пользу Фурсовой З.Ф.
Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ... года, вступившим в законную силу, Ладыгина (до брака Фурсова) Т.Ю. исключена из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Фурсовой З.Ф. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу:***, в том числе: на 1/2 долю на основании договора от ... года, на 1/2 долю - в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Фурсова Ю.Д.
Истцом Фурсовой З.Ф. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается банковским чеком об уплате. В связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Ладыгиной Т.Ю., Фурсовой О.Ю., Вилковой Л.Ю. на основании требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оснований для взыскания судебных расходов с администрации Краснопартизанского сельского совета не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования З.Ф. удовлетворить.
Признать за Фурсовой З.Ф., ... года рождения, уроженкой ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу:***, ***.
Взыскать в пользу Фурсовой З.Ф. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с Ладыгиной Т.Ю., Фурсовой О.Ю. по *** рублей *** копейки с каждой, с Вилковой Л.Ю. *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Г.В. Копцева
