Решение от 10 апреля 2014 года №2-95/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

         Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «10» апреля 2014 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
 
    с участием ответчика Смолкина В.Е.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Смолкину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смолкину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2012 года в общей сумме 85148 руб. 61 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2754 руб. 47 коп.
 
    В обоснование требований истец указывал, что 07.11.2012 года между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Смолкиным В.Е. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 27 процентов годовых, сроком на 24 месяца, то есть до 07.11.2014 г. Кредитор свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил путём зачисления денежных средств на счёт Смолкина В.Е., открытый в ООО. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежа, нарушение графика платежей, всего Смолкиным В.Е. было уплачено в счет погашения задолженности по кредиту 18850 руб.
 
    Согласно п.5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
 
    10.02.2014 г. ответчик был извещен банком об изменении срока возврата кредита и предложении в срок до 20.02.2014г. возвратить банку задолженность в полном размере.
 
    Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    По состоянию на 17.02.2014г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 07.11.2012 года составляет 85148 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме 75061 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 6798 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2109 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1178 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Смолкин В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него задолженности по просроченной ссуде в сумме 75061 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 6798 руб. 99 коп., представил суду заявление об уменьшении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в связи с тяжелым имущественным положением, пояснил, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 10427 руб.59 коп. в месяц, также он имеет задолженности по кредитным договорам, заключенным между ним и ОАО <данные изъяты>, ООО КБ <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>, в общей сумме 13000 руб.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как следует из заявления – оферты Смолкина В.Е. от 07.11.2012 года, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 27 процентов годовых, сроком на 24 месяца.
 
    Согласно разделу 4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить банку проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты, п. 5.2, 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты- 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты - 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что Смолкин В.Е., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, согласно графику не вносил установленные кредитным договором платежи.
 
    Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору № от 07.11.2012 года произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
 
    Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 17.02.2014г. задолженность Смолкина В.Е. по кредитному договору № от 07.11.2012 года составляет 85148 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме 75061 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 6798 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2109 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1178 руб. 36 коп.
 
    Заявлением, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусматривается уплата заёмщиком кредитору процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафов, суд уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию со Смолкина В.Е. связи с просрочкой уплаты кредита, до 1000 руб., а также уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика связи с просрочкой уплаты процентов, до 500 руб.
 
    При этом суд также учитывает имущественное положение ответчика Смолкина В.Е., являющегося пенсионером, согласно справке размер пенсии по старости ответчика составляет <данные изъяты> в месяц.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    С учетом изложенного, со Смолкина В.Е. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 07.11.2012 года в общей сумме 83360 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме 75061 руб. 27 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 6798 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 1000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 500 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» следует отказать.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика Смолкина В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2700 руб. 81 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать со Смолкина В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 года в общей сумме 83360 руб. 26 коп. (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят руб. 26 коп. ).
 
    Взыскать со Смолкина В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700 руб. 81 коп. (две тысячи семьсот руб. 81 коп.).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено «15» апреля 2014г.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать