Решение от 08 апреля 2014 года №2-95/2014

    Гр. дело № 2-95/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.04.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Полярные Зори 08 апреля 2014 года

 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко В.В. к Дахненко В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Стеценко В.В. обратилась в суд с иском к Дахненко В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рубля.
 
    В обоснование иска указала, что 19.10.2013 по <адресу №> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «А», государственный регистрационный номер ***, под управлением Стеценко Н.В., автомобиля «Б», государственный регистрационный номер ***, под управлением Дахненко В.М., и троллейбуса. Виновником ДТП признан Дахненко В.М., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «В».
 
    В результате ДТП ее (Стеценко) автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет по оценке независимого оценщика *** рубль *** копеек. Материальный ущерб, причиненный ей (Стеценко) в ДТП, не возмещен. Страховщик потерпевшей может осуществить возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в пределах страховой суммы, но не более *** рублей. Остальная часть суммы подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статей 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере *** рубля *** копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.
 
    Истец Стеценко В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Стеценко Н.В., действующая на основании доверенности от 26.10.2011 №**, просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя (л.д. 99).
 
    Ответчик Дахненко В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть бело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 77).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Электротранспорт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет претензий ни к одному из участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2013 по <адресу №>, вопрос об обоснованности заявленной истцом суммы возмещения материального ущерба оставляет на усмотрение суда (л.д. 70, 97).
 
    В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей и представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Факты совершения дорожно-транспортного происшествия 19.10.2013 в 16 часов в районе дома №** по <адресу №> с участием автомобиля «А», государственный регистрационный номер ***, под управлением Стеценко Н.В., автомобиля «Б», государственный регистрационный номер ***, под управлением Дахненко В.М., и троллейбуса «Г», государственный регистрационный знак ***, под управлением гр.А, по причине несоблюдения Дахненко В.М. пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013); причинения истцу автомобилю истца механических повреждении; причинения истцу материального ущерба в размере *** рубля *** копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по оценке независимого оценщика в размере *** рубль *** копеек минус *** рублей страховой суммы по ОСАГО), подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Дахненко В.М., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В целях рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были произведены следующие расходы: расходы по оплате договора об оценке повреждённого автомобиля в размере *** рублей (л.д. 9, 47), по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей (л.д. 54), по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (л.д. 6), всего в размере *** рублей *** копеек, которые в силу положений части 1 статьи 98 и статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Стеценко В.В. к Дахненко В.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с Дахненко В.М. в пользу Стеценко В.В. материальный ущерб в размере *** рубля *** копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
Председательствующий Н.Б. Ложкина