Решение от 17 марта 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014                                                                                     .
 
                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                       17 марта 2014 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк» к Цепову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ОАО «АФ Банк» с исковым заявлением к Цепову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль, указывая в иске следующее.
 
    ../../....г. истец ОАО «АФ Банк» и Цепов М.А. заключили кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на приобретение транспортного средства у ООО «<данные изъяты>» в размере *** рублей на срок *** месяцев до ../../....г..
 
    Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно в установленные договором сроки зачислил на счет Ответчика денежные средства в определенной Кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером *** от ../../....г..
 
    Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.
 
    29.10.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    Задолженность ответчика на 30.01.2014 года составила сумму в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, штрафы – *** рублей.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору *** от ../../....г. обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства *** от ../../....г..
 
    В связи, с чем истец просит определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере *** рублей.
 
    Представитель ОАО «АФ Банк», действующий по доверенности от ../../....г. №***, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направленным в суд заявлением просил рассмотреть гражданское дело по данному иску в отсутствие представителя истца, решение и исполнительный лист направить истцу по почте, согласен на заочное рассмотрение дела.
 
    Ответчик Цепов М.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Сведений о невозможности явки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика.
 
    Определением Навашинского районного суда от 17 марта 2014 года определено о рассмотрении искового заявления ОАО «АФ Банк» в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ../../....г. между ОАО «АФ Банк» и Цеповым М.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, истец (Банк) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства в размере *** рублей на приобретение транспортного средства под ***% годовых на *** месяцев, а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Порядок уплаты возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены сторонами статьей 4 кредитного договора № ***.
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Цепову М.А. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Взаимодействие сторон в случае неуплаты заемщиком очередного платежа согласовано сторонами статьей 6 кредитного договора №***.
 
    Заемщик Цепов М.А. при заключении договора был согласен с предложенными условиями, подтвердив данный факт своей подписью в договоре, а также под графиком платежей.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АФ Банк» (Залогодержатель) и Цеповым М.А. ../../....г. заключен договор о залоге транспортного средства № ***, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – <данные изъяты>.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от ../../....г. № ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ../../....г..
 
    В свою очередь заемщиком, условия договора не исполняются, а, именно, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
 
    ОАО «АФ Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление от 29.10.2013 года, согласно которому банк заявлял о необходимости погашения существующей задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что ответчик нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные кредитным договором от ../../....г..
 
    Согласно представленных истцом выписок по лицевому счету, составленных 30.01.2014 года, Цепов М.А. не производил платежи с ноября 2013 года.
 
    Заемщик Цепов М.А. не выполнил своих обязательств по кредитному договору от ../../....г. №***, нарушив его, и данное нарушение договора судом признается существенным, так как влечет для истца ущерб, так как он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно предоставленному истцом расчета, по состоянию на 30 января 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей, штрафы – *** рублей.
 
    Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
 
    Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Цеповым М.А. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
 
    Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право ОАО «АФ Банк» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обязательства Цепова М.А по кредитному договору были обеспечены залогом.
 
    Условиями договора залога сторонами согласована цена заложенного имущества, а также определено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
 
    Пунктами 1.2 и 1.3 Договора о залоге транспортного средства *** от ../../....г. установлена залоговая стоимость транспортного средства в следующем порядке: в течение первого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 100%, *** рублей, по истечении первого года – 85% от стоимости транспортного средства.
 
    Согласно материалам дела, транспортное средство <данные изъяты> находится в эксплуатации свыше одного года, таким образом, залоговая стоимость имущества составила *** рублей.
 
    В силу части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Статьей 350 ГК РФ установлены правила реализации заложенного имущества.
 
    В соответствии со ст.28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 6.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    На основании изложенного суд считает заявленные ОАО АКБ «АФ Банк» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.02.2014 года.
 
    В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цепова М.А. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, путем публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Цепова М.А. в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
 
    Ответчик Цепов М.А. вправе подать в Навашинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .