Решение от 25 февраля 2014 года №2-95/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года с.Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего         Ю.С.Давыдовой,
 
    при секретаре         Т.А.Правдиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х к индивидуальному предпринимателю Грековой Ж.В. о возложении обязанности по организации надлежащей реализации товара,
 
Установил:
 
    В суд обратился представитель ТО Управления Роспотребнадзора по<адрес> в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х (далее – ТО Управления) к индивидуальному предпринимателю Грековой Ж.В. (далее – ИП Грекова Ж.В.) с требованиями о возложении обязанности осуществлять реализацию товара с обязательной информацией, сопутствующей товарам.
 
    В обосновании своих требований указал, что в ходе проведенной истцом проверки ИП Грекова Ж.В. на предмет надлежащего осуществления розничной торговли в магазине «Хозстрой», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения при реализации непродовольственных товаров гражданам, а именно – утеплителя торговой марки «Дом плюс» отсутствует информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара об изготовителе, и иная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товаров, обязательность предоставления которой предусмотрена ФЗ «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. За допущенные нарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, на ИП Грекову Ж.В. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку отсутствие необходимой и достоверной информации о товарах и изготовителях не обеспечивает возможность для потребителей правильного выбора товаров, реализуемых ответчиком, истец обратился в суд с указанными требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по<адрес> в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик ИП Грекова Ж.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик признала исковые требования, просила суд принять признание иска. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В данном случае суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в лице и.о. начальника отдела территориального органа в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и <адрес>х к индивидуальному предпринимателю Грековой Ж.В. о возложении обязанности по организации надлежащей реализации товара удовлетворить.
 
         Обязать индивидуального предпринимателя Грекову Ж.В. в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара – утеплителя торговой марки «Дом плюс»; обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары, а именно – указать наименование товара, сорт (при его наличии), цен за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Грековой Ж.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
 
Судья Ю.С.Давыдова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать