Определение от 07 мая 2014 года №2-95/2014

    Дело № 2-95/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания.
 
    г. Вяземский 07 мая 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.,
 
    при секретаре Смотраковой И.А.,
 
    ответчика Мишина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леухиной В.В. к Мишину С.В. о взыскании компенсации морального вреда и суммы материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Леухина В.В. обратилась в суд с иском к Мишину С.В. о взыскании компенсации морального вреда и суммы материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 до 12 часов, ответчик Мишин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в процессе ссоры, угрожал ей убийством и при этом нанёс один удар стеклянной банкой по лицу, чем причинил физическую боль, ссадину и кровоподтеки лица. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с указанными обстоятельствами, Мишин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор вступил в законную силу. Угрозу убийством, совершенную Мишиным, она восприняла реально. Она испытала нравственные страдания в виде переживании за собственную жизнь. Следствием данных переживаний стало стрессовое состояние, ухудшение сна. Кроме того, ответчик причинил ей физические страдания, так как он нанес ей удар стеклянной банкой в жизненно важный орган - голову. Она испытала болевые ощущения, последствием чего стала головная боль. В связи с расследованием уголовного дела ей пришлось понести материальные затраты в сумме 689 рублей, связанные с оплатой судебной экспертизы. На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и сумму материального ущерба в размере 689 рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Леухина В.В. не прибыла. О времени и месте судебных заседаний истец извещалась судом надлежащим способом, но о причинах своей неявки суд не известила и об отложении слушания дела суд не просила.
 
    Ответчик Мишин С.В. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
 
    Выслушав мнение ответчика, суд пришел к следующему.
 
    Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Леухиной В.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Леухиной В.В. к Мишину С.В. о взыскании компенсации морального вреда и суммы материального ущерба, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Леухиной В.В., что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Судья А.А. Якин