Определение от 15 мая 2014 года №2-95/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-95/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-95/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Краснотуранск
 
    15 мая 2014 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Жданова Ю.А.,
 
    При секретаре: Трубеко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов от невыплаченных сумм, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании с ответчика в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 29 229 рублей, процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день принятия судом решения, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, причиненного необоснованной и незаконной задержкой заработной платы.
 
    В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истица ФИО1 дважды вызывалась в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. После заблаговременного получения судебных повесток на судебные заседания от истицы каких-либо заявлений и ходатайств, в частности с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не поступало. От стороны ответчика ООО <данные изъяты> заявлений либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела по существу, также не поступало.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, процентов от невыплаченных сумм, компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании с ответчика в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 29 229 рублей, процентов (денежной компенсации) в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день принятия судом решения, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, причиненного необоснованной и незаконной задержкой заработной платы, оставить без рассмотрения.
 
    Председательствующий судья Жданов Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать